Концепция энергоизменчивости о Боге и Человеке
(Окончание)
Имеющая место десятеричность, как деление диапазона ЭИ в нашем восприятии на 10 одинаковых интервалов равных μ *10^6 (в форм-объектном представлении) – отражает «специфику» нашего сознания, как выборку в проявление Сущего.
И проявляется в системе координат (интервале ЭИ) связанных с Землей, как позиционирования индивида (в его «Я»-центричности) в процессе существования.
Параметр ускорения вообще, и ускорения свободного падения, в частности - отражает своего рода степень энергетической плотности, характеризующей возникающие чувство-ощущения в диапазоне форм-вещественности.
Что проявляется, как ощущение устойчивой поверхности «под ногами», отражающей величину сорезонанса ЭИ, в изменчивости физического состояния индивида и общего процесса миросуществования.
Для описания величины такого сорезонанса используется параметр массы физического объекта (в привязке к «земному» интервалу ЭИ обозначаемым как вес тела).
Этот же параметр, в его «обратном» отображении, именуется мерой инерции физического тела – откуда и совпадение инертной и гравитационной массы физических тел.
По сути - это один и тот же параметр описания (масса тела) но в привязке к двум системам координат – системы координат Земли, и системы координат объекта (в частности «падающего на Землю»).
Здесь кроется сущностная ошибка при описании (моделировании) происходящего – заключающаяся в использовании абстрагированной системы координат (например, декартовой).
Такой подход присутствует повсеместно и приводит к полной неопределенности текущего позиционирования предмета рассмотрения в общем процессе существования (как ЭИ).
Что выхолащивает физический смысл этого параметра, как энергетического потенциала («способности» совершить работу, т.е. проявиться в нашем восприятии) локализованного в конкретном интервале ЭИ.
Поэтому и все перипетии со смысловым определением этого параметра, что в физике, что в философии.
Значение магнитной постоянной μ характеризует разрешающую способность нашего восприятия форм-объектности. И соответствует линейной составляющей ЭИ, отражая интервал ЭИ, соответствующий полному телесному углу 4ПИ не имеющему размерности.
Что в восприятии человека, в его «Я» - центричности, может быть представлена множеством «окружающих его» сферических поверхностей, удовлетворяющих квантованности ЭИ.
Частично эти поверхности различаются визуально. Но в подавляющем случае присущее (индивиду) разрешение не позволяет провести дифференциацию между ними, и поверхности выглядят сплошными. А то и просто «находятся» за пределами диапазона зрительного восприятия и невидимы
Использование различной аппаратуры, как передаточных звеньев, позволяет «расширить» возможности дифференциации, с выделением все более «мелких» объектов. Ограничение наступит, когда будет достигнута граничность Мира (и человека) как выборки в проявлении Сущего. Дальше уже - епархия Бога.
Форм-объектность (в случае её стабильности, как устойчивой регулярности в проявлении интервалов ЭИ) не имеет строгой привязки к какой-нибудь точке на конкретной поверхности, и может проявляться во всем диапазоне нашего восприятия, при соответствующей (форм-объектности) регулярности ЭИ в её корреляции с изменчивостью наблюдателя.
Перманентная изменчивость всего и вся – это процесс существования Мира, развивающийся по определенным закономерностям, общим для всего, этот Мир и образующего в нашем восприятии, включая нас самих.
Предельным (мах) значением линейной составляющей ЭИ выступает размер Вселенной, характеризующий граничность наших представлений о мироустройстве.
Предельным (мин) значением линейной составляющей ЭИ выступает размер сферы Шварцшильда для того что мы именуем электроном.
Что отражает и граничность вида человека разумного в его содержательности (как проявления Сущего) и предел его возможностей в осознании-понимании происходящего.
Возможно ли «полное» достижение этой предельности и что «за ней» - в принципе, не может являться вопросом рассмотрения. Поскольку «там» человек разумный (в связуемости 2-х ипостасей) – не существует и, априори, существовать не может.
Как и не может иметь каких либо контактов с этим «вне» – поэтому все рассуждения о высокоразвитых цивилизациях, существующих в потусторонних мирах (как и самих миров) – чистый блеф.
Эта предельность – есть Бог, о котором ничего сказать нельзя, иначе, как в его проявлениях, в частности, в виде человека разумного, с присущим ему диапазоном восприятия.
Откуда и «по образу и подобию», как в некоторой «усеченной» конкретике, в её ущербности по отношению к целостности (Богу).
Выявленная десятиричность ЭИ и обусловила возможность использования десятеричной системы счисления. В том числе и применительно к функционалу нашего восприятия ЭИ, в его логарифмичности.
С другой стороны, она обуславливает нашу «привязанность» к устойчивому интервалу ЭИ, именуемому Землей. И как (земной) поверхностью в её физической устойчивости (как сорезонансе ЭИ в восприятии объектов) и как небесным телом, не «стоящем» на месте.
Земля представляется нам небесным телом в его самодостаточности, в силу того, что имеющая место регулярность ЭИ в диапазоне, именуемом «небом», выходит за пределы присущей нам разрешающей способности ЭИ.
Хотя использование разного рода аппаратуры,
позволяют находить корреляции ЭИ, между диапазоном нашего восприятия и всем диапазонам ЭИ, определяющим наше существование и представляющимся нам в виде «неба над головой».
Для описания имеющих место корреляций нами придумано «электромагнитное излучение», как способ формализации взаимосвязуемости диапазона нашего восприятия с общим диапазоном существования человека.
Электромагнитное излучение мы «назначили» (выстроив определенную физическую модель) отвечающим за формирование образов в диапазоне зрительного восприятия.
Так, мы, как бы, пытаемся «соединить» две локализации в общем процессе изменчивости, но при этом, существенно усложняем картину происходящего (преломление, отражение, затухание, искривление…).
Такой подход позволил совместить ЭИ в зрительном диапазоне с системой личностных координат (отражающей диапазон ощущаемости) характеризующей существование индивида в его форм-объектном представлении.
Поэтому, когда мы видим пятно, меняющее свои размеры и «перемещающееся по небу» - мы утверждаем, что «там» гарантировано (поскольку вытекает из придуманной нами модели) находится некоторый вещественный объект.
А не образ, формируемый посредством головного мозга на основе линейной составляющей ЭИ («магнитной») и квадратичной («электрической»). Что имеет место при совпадении «дуговой изменчивости», как размера пятна в виде энерго-интервала, совпадающего по величине с интервалом «невидимой» линейной составляющей ЭИ «по лучу зрения».
Откуда и представление об электромагнитной волне в виде ортогональности двух векторов (сил).
Выстраивание образа (посредством головного мозга, выступающего и в роли личностной системы отсчета) можно представить функционалом ЭИ, формирующим (как бы) «объемный» интервала ЭИ.
Исходя из 10-ричности (как отражение полного телесного угла 4ПИ) линейной (магнитной) составляющей ЭИ, с одной стороны.
И величины квадратичной составляющей ЭИ, как энерго сечения в 10 *10 единиц, как такого же полного телесного угла 4ПИ в виде площади поверхности объекта, которая и «регистрируется» посредством электрических сигналов.
Регистрация – это отражение устойчивого сорезонанса ЭИ (в виде последовательности ЭИ на некотором энерго-интервале) между подобранным устройством и выбранным (как доступным нашему восприятию в диапазоне ощущаемости) объектом.
Именно диапазон (нашей) ощущаемости и отражается (проявляется для нас) в структурно-морфологическом устройстве головного мозга и всего живого организма.
А собственно это «устройство» и выступает в роли системы личностных координат, в её Я-центризме, как «начала всех начал». Откуда и (наша) дифференциация происходящего в виде форм-объектной изменчивости, в поле нашего зрения в 1 стерадиан.
Что будет отражаться в образной форме в этом телесном угле – зависит от разрешающей способности.
Чувствительности к различию между различными интервалами ЭИ, отожествляемыми в нашем представлении с различными физическими объектами.
Поэтому, когда разрешение отсутствует – человек – слеп.
По мере возрастания чувствительности (разрешающей способности) – «в темноте» появляется всё большее число пятен, различных размеров. В зависимости от числа и величин сорезонансов (ЭИ) индивида и вида человека разумного (как ЭИ) в целом, отражающего суть содержательность процесса существования человека разумного.
Отсутствие какой-либо изменчивости – это прекращение существования, т.е. «выпадение» из Мира (человека разумного) в Никуда (т.е. безвозвратно).
Поэтому вопрос реинкарнации – это не вопрос дублирования (индивида или жизненного пути) а отражение процесса существования, как изменчивости всего и вся до скончания веков, как конца Всего.
О наступлении которого сказать ничего нельзя, в отличие от прекращения существования в форме индивида, в его конкретике.
Изменение величин сорезонансов, в виде перманентно формирующихся (посредством головного мозга) образов - создает иллюзию перемещения конкретно выбранного объекта, в (бытующем) представлении его неизменности по существу.
Примеров таким иллюзий, выстроенных с помощью компьютера - предостаточно. И определить есть ли объект или имеет место лишь его образ, можно только «пощупав его самостоятельно или проверенным способом (с помощь проверенного устройства).
Так, отправляя детектор на Луну, нам необходимо его запитать, чтобы он начал «работать» в сорезонансе с другим промежуточным устройством, уже находящимся в сорезонансе (на выбранных интервалах ЭИ) с нами.
То, что между детектором и приемником «бродят» электромагнитные волны – отражает лишь придуманную модель описания для форм-объектного представления мироустройства.
Содержательно же, здесь, имеет место («создающее» объекты) недостаточное разрешение, чтобы фиксировать весь развивающийся процесс ЭИ в нашем диапазоне восприятия.
Этот процесс проявляется в нашем восприятии или представлении, как множества «мигающих точек» в телесном угле 4ПИ, с нами в его центре.
Изменение в сорезонансах в рамках граничности восприятия и создает представления о разного рода объектах (включая человека) «снующих туда-сюда».
Или перемещающихся по некоторым видимым или выстраиваемым нами в своем представлении траекториям.
Имеющая место регулярность ЭИ, отражающая выборку вида человека разумного (в его граничности) и находит свое отражении в форм-объектном (ущербном, по сути) восприятии-представлении о процессе существования всего и вся, как «нашего» Мира или Мира для нас.
Более того, имеющую место регулярность мы в своем представлении распространяем на все происходящее, и формализуем уравнениями с непрерывными функциями, изменяющими своё значение линейным или гармоническим образом.
Но регулярность – это лишь частный случай ЭИ и в ограниченных рамках (интервалах ЭИ).
В целом же, процесс существования (как ЭИ) всего и вся носит (фрактально подобный) скачкообразный характер.
По-простому – это тряска.
И использование сглаживающих функций, как уменьшение разрешающей способности здесь допустимо весьма условно. И по большей мере - неправомочно, поскольку «переход» между интервалами ЭИ – это дельта функция.
Можно, конечно, «закрыть глаза» и заявить, что «все кошки серые» и при этом, для убедительности бить себя в грудь.
… Но какое это имеет отношение к действительности – да просто никакого.
Тем не менее, подобные заявления постоянно звучат в информационном пространстве, и на основании этих заявлений принимаются законы и регламенты призванные организовать жизнедеятельность человека и социального сообщества.
Зачастую, само мышление индивида весьма схоже, с подобными заявлениями, но «полученный результат» от такого мышления, им самим или другими, подчас (и даже не подчас) оценивается как непреложная истина.
По этой же схеме работает любой ИИ, как не обладающий «духовной» составляющей, обеспечивающей разумность (как умение «творить» новые смыслы, отражающие реальность).
ИЭИ - проявление энерго-потенциала (ЭИ в её конкретике) регистрируется нами посредством «сложения» числа актов ЭИ, кратным величине элементарного электрического заряда (как сечения «взаимодействия», в современном представлении).
Современные представления о взаимодействиях (под действием невидимых, и по факту, не регистрируемых) сил приводит к представлению о биполярности в происходящем.
Откуда и множество моделей мироустройства на этой (содержательно ложной) основе.
Когда акт возникновения сорезонанса ЭИ регистратора и наблюдаемого объекта – считается, для регистратора, с одним знаком, а для наблюдаемого объекта - другим.
Как будто, некто с кошёлкой – переносит эфемерный заряд от одного объекта к другому, ещё и, умудряясь изменить ему какой-то знак.
Хотя, например, для постоянно вращающейся «палки» (диска, шара) – нет никаких оснований считать одну половину - положительной, а другую – отрицательной.
А недостаточное разрешение интерпретировать, как отсутствие или наоборот присутствие чего-либо.
Также, как изменение масштаба – не приводит к образованию новых сущностей, но может создавать иллюзию их исчезновения или появления.
В этом отношении, сложения величин, кратных элементарному «магнитному заряду» не производится в силу того, что монополя найти не удалось, ни под каким соусом. И регистрация отдельного фотона – это электрический импульс, снимаемый, например, с ФЭУ, интерпретируемый как «исчезновение» этого фотона.
При разрешающей способности (измерительной аппаратуры) эквивалентной интервалу ЭИ, именуемому «нейтрино» - все современные представления в виде физических уравнений – не работают.
И что, уж, тут говорить о попытках описать конкретику в социальных (хозяйственных, политических и пр.) процессах и собственно человека, используя какие-либо устойчивые зависимости в виде уравнений или взаимодействий, подразумевая незыблемые причинно-следственные зависимости на уровне «вижу - не вижу».
И какое может быть адекватное тестирование, например, конкретного индивида, по кем-то составленному тесту. Ничего, кроме авторской ограниченности, не несущего в своей содержательности.
И как показывает подробный разбор любой ситуации – «заход в неё» (как и «выход») каждый индивид делает «по- своему». Если бы это было не так – то все бы, давно, ходили «строем» и стояли в «шеренгу», образуя круговые траектории (подобно рою пчел или косяку рыбы).
То, что Вселенная из любой точки выглядит одинаково – указывает, что не Вселенная «определяет» каждую свою точку. А «точка», в своем понимании, в конечном счете, и определяет, для себя, Вселенную.
Поэтому и дилемма «Добра и Зла» - не может быть разрешена иначе, чем через более адекватное представление о мироустройстве, чем принятое сегодня за истинное. И формализованное различными способами, отражающими лишь (достигнутый в понимании) уровень разрешающей способности восприятия процесса Бытия, а, ни как, не мироустройство по существу.
Для «образования» форм-объектности на содержательном уровне, линейная составляющая ЭИ должна «предстать» в виде 10*10 «магнитных» энерго единиц т.е. эквивалентно полному телесному углу 4ПИ.
И «дополнена» квадратичной составляющей ЭИ в её экспоненциально-логарифмическом представлении.
Т.е. в виде N*10^0+ N*10^1+ N*10^2, где N может иметь целочисленные значения от 1 до 9 (в силу десятеричности в изменчивости – как кратности интервалов ЭИ, именуемых магнитной постоянной).
Для N =1 получим 111 энерго-единиц
(аналогично для остальных N)
Что, как «пошаговая» изменчивость экспоненциальной функции (функционала ЭИ) – составит 1+1+1 , в силу равенства производных любого ранга.
(аналогично для остальных N будет N+ N+ N)
Что даст «энергетический довесок» 111/3= 37 энерго-единиц («позволяющий сформировать форм-объектность»)
Аналогично для остальных N
(N*10^0+ N*10^1+ N*10^2) / (N+ N+ N) = 37
Таким образом «суммарная», проявленная (регистрируемая) ЭИ, при которой в нашем представлении может «появиться» объект будет равна 137 энерго-единиц.
Логарифмичность же восприятия ЭИ подразумевает наличие исходного полюса (для функционала логарифмической спирали).
Поэтому переход от проявления (регистрации) ЭИ к физическому объекту, как геометрическому отображению выстраиваемого образа – «происходит с поправкой в 1/137 от полученной величины.
На такую величину «геометрия» ЭИ оказывается больше «простой» геометрии, в силу использования системы координат с нулевых значением (в центре).
А поскольку имеет место квантованность, то – нет ни точек, ни геометрических линий. И величину 137 необходимо увеличить на величину равную значению магнитной постоянной с коэффициентом 1.5 (см. Сознание ч.9) В результате получим значение постоянной тонкой структуры 1 / 137,036, которое и фигурирует при описании электромагнитных взаимодействий
Поэтому утверждение, что фотон «был да сплыл» в момент регистрации, потому что так требует (современная) модель – является ложным, как и само представление о фотоне, как (обособленной) частице.
В численном представлении концепции ЭИ - граничность существования вида человека разумного (и нашего восприятия-понимания) определяется величиной в 1 энерго-квант (как квант ЭИ) равный 2,21022*10^(- 42) с размерностью кг*м.
Используя это значение и алгоритм ЭИ были теоретически выведены значения фундаментальных физических постоянных в единой размерности. В отличие от этих значений, поученных современной наукой лишь экспериментально и в различной размерности.
Данное значение совпадает с принятым сегодня значением плотности энергии реликтового излучения (для 2,7 градусов Кельвина)
(см. Концепция энерго изменчивости и устройство Мира ч.3.3)
Таким образом «реликтовое излучение» - это не «наследие Большого взрыва» - а «энергетическая граница» Вселенной, как «нашего» Мира – Мира существования человека разумного.
Полный телесный угол, как энерго потенциал в его форм-объектном представлении массой объекта m, равен величине 10* μ = 4ПИ/1000000, где μ – магнитная постоянная.
А поверхность полусферы в её энергетическом отображении, как зрительно воспринимаемое нами сечение (квадратичная составляющая ЭИ) определиться величиной 5* μ. Увеличенное в 1000000 раз.
Величина в 1000000 единиц = 4ПИ/10* μ
- представляет линейную составляющую ЭИ в форм-объектном отображении происходящего, эквивалентную g^3 = 10*10*10 =1000 - ускорение свободного падения, его отображении интервалом ЭИ (в единицах ЭИ).
Что для отражения сечения (как способа регистрации ЭИ, в виде «энергетической плотности») и составит 1000^2= 1000000.
Откуда следует весьма важный вывод – матушка Земля в восприятии человека, сам человек в его восприятии и собственно восприятие, как все его окружающее – «одного поля ягоды», содержательно (функционально) определяемые интервалом ЭИ, равным величине ускорения свободного падения на Земле-матушке.
Поэтому использование для описания процесса существования «всего и вся» линейного функционала ЭИ, как последовательности числа энерго-квантов и функционала ЭИ, как функционала логарифмической спирали с коэффициентом роста k = (Ln (ПИ) / (1+1/137) ) ^4,
Имеет подтверждение на уровне, многократно проверенных экспериментальных физических данных.
Угол такой логарифмической спирали α = 1,4895529 радиан или 85,345 угловых градусов.
Что отражается и в угле нашего зрительного восприятия – величины телесного угла, как присущего нам поля зрения.
И «напрямую» дает выражение для определения объема в геометрическом представлении как V = 4/3 ПИ*R^3, и площади сферической поверхности, как S = 4*ПИ*R^2.
Использование данного функционала ЭИ, дает предельное разрешение в форм-объектном отображении энерго-потенциала при значении параметра массы = 1,6726E-27 кг. Что совпадает с экспериментально определенным значением массы протона.
Также имеет место совпадение его геометрического размера с принятым сегодня. (см. Концепция энерго изменчивости и устройство Мира ч.3.1)
Полученному значению соответствует интервал ЭИ величиной 155 583 268 энерго-квантов.
Он же является и полюсом функционала ЭИ для описания ЭИ посредством параметра, именуемого массой вещественного объекта.
Следующее (вычисленное) значение, удовлетворяющее условию квантованности, соответствует массе нейтрона.
Но, в отличие от «абсолютной» стабильности протона, в его форм-объектности – форм-объектное отображение нейтрона стабильным не является.
Откуда и современное представление о «распаде нейтрона»
Величина 155 583 268 энерго-квантов является исходным значением для выстраивания Хронологической последовательности, как дискретно-квантованной ЭИ, отображающей форм-объектность в её вещественности, как современного представления о Мире.
Рассмотрение этой последовательности позволило получить выражение, которым может быть описано то, что именуется «темной материей» (с разрешением до 1 энерго-кванта).
Как проявления ЭИ, не сочетающееся с форм-вещественным отображением в виде физических объектов.
(см. Концепция энерго изменчивости и устройство Мира ч.3.2)
В целом, диапазон (нашей) ощущаемости в её форм-объектном отображении, составляет лишь часть этой последовательности и имеет точные границы.
За пределами которых – такой подход – неприменим.
(В частности, в виде тории элементарных ЧАСТИЦ)
Откуда и неадекватность всех социальных представлений о роли субъекта, обладающего «свободой воли», которая может все изменить, если «правильно поднатужиться».
Суета человека по поверхности планеты, мало чем отличается от суеты других живых организмов.
И сущностное отличие человека разумного, от человека животного, заключено в том, что ему (по факту рождения) доступно более глубокое самосознание себя любимого, чем другим живым существам (не говоря уже о неживой природе).
Самоосознание «формирует» душу человека, как связуемость (нахождение корреляций) между его телесной и духовной ипостасью.
Поэтому, «человек», устремленный лишь к накоплению материального богатства (как концентрации стабильности) или постоянной развлекухе (как концентрации хаотичности) или того и другого «в одном стакане» – это человек, не обретший душу.
Т.е. не обретший разумность, посредством и в процессе своего существования, и, по сути – человеком разумным не являющийся.
По простому – «социальный мусор», как отражение текущего социального устройства, не позволяющего вновь родившемуся («гарантированно») состояться в его разумности.
Принимая активное участие в социальной жизни, такой человек – распространяет «заразу», которой поражен сам. И в общих интересах его лучше «приобщить» к занятию с техникой, чем проводить присущий ему функционал в социальные процессы, создавая деградационные тренды в существовании вида человека разумного
В какой-то мере, его существование в развивающемся мире, может быть оправдано его «инкубаторскими» способностями к воспроизводству себе подобных. В том случае, если воздействие соответствующей организации социальности, т.е. в практике жизни (и посредством соответствующего воспитания и образования) позволит им состояться как представителям вида человека разумного, в его развитии.
(«Детальное» рассмотрение того, что есть человек в понятийной интерпретации - представлен в теории личности, на основе представления сознания как данности. А рассмотрение социального устройства, как процесса существования - изложено в виде социально-личностной теории.)