СОЗНАНИЕ и ГРАВИТАЦИЯ
АЛЕКСАНДР ЖУРАВЛЕВ ©
СОЗНАНИЕ ©
ч.8
(отредактированная)
Вновь рассмотрим выражение Р / Мэл с позиции объектности, как используемого сегодня, форм-вещественного подхода к описанию мироустройства, в его пространственно-объектном представлении и объемно-массовой интерпретации (а не в рамках электрического заряда).
Что (также, как при рассмотрении в представлении электрического заряда) соответствует корреляции квадратичной и линейной составляющих энерго-изменчивости (ЭИ) проявляющейся в виде ИЭИ в нашем восприятии. Позволяя вести их описание в виде обобщенного параметра – массы (как энерго-потенциала) в её относительной устойчивости, как ЭИ распределенной в некотором геометрическом объеме (ПИ^3 в безразмерных единицах).
Что и позволяет описывать такого рода ИЭИ в виде перемещения объектов линейным и вращательным образом в пространственном восприятии в границах очевидности.
В концепции же ЭИ, наш Мир характеризуется организованной целостностью в её Единстве, как изменчивости по общим для всего и вся закономерностям проявления Сущего (для нас и в нас).
Эта взаимосвязанность в целостность 2-х составляющих ЭИ и обуславливает всё происходящее на содержательном уровне, проявляясь в нашем восприятии и в виде материальных объектов, и в максимально обобщенном понимании -- как Вселенная.
Это единство отражается в современном представлении - как гравитация, проявляющаяся в любой точке пространства.
И которую мы приписываем материальным телам, её «генерящим» и «присутствующей» повсеместно в виде силы притяжения всего со всем.
Т.е без наличия альтернативы – «силы гравитационного отталкивания» (нарушающей общее единство и целостность) в отличие от других (придуманных нами) сил.
Рассмотрение выражение Р / Мэл - аналогично рассмотрению этого отношения в рамках электрического заряда.
Квадратичная составляющая ЭИ (в её проявлении как ИЭИ) масштабируется «электроном», в его представлении телесным «энерго-углом», и в виде (площади) сечения при моделировании процессов, именуемых взаимодействием.
Корреляция с «линейной» составляющей ЭИ (независимой от изменчивости сечения, в силу разнокачественности процессов) обеспечивается её численным равенством корню квадратному из (площади) сечения. Что необходимо для наличия и сохранения форм-объектности, как отражения граничности нашего восприятия.
Такое квантованное проявление ИЭИ (квадратичной составляющей ЭИ) интерпретируется нами в рамках представлении об электрическом заряде - в виде закона Кулона для материально вещественных объектов. Наличие электрического заряда у которых, вызвано «внутренней» несбалансированностью процессов ЭИ.
Корреляция ИЭИ линейной составляющей ЭИ и квадратичной (в их квантованности энерго-квантом P) –задают изменчивость в форм-объектном отображении в виде частиц, «обладающих» массой. Как ещё одному параметру описания вещественных объектов, придуманному нами, и не имеющему четкого определения.
Такая корреляция, интерпретируемая как притяжение между вещественными объектами, записывается в виде закона Всемирного тяготения F = G * m1*m2/R^2
Где F - сила гравитационного взаимодействия 2-х тел
m1, m2 – массы взаимодействующих тел,
R – расстояние между телами,
G – подгоночный коэффициент (определенный экспериментально) именуемый гравитационной постоянной.
Одинаковая запись с законом Кулона вытекает из общности процессов ЭИ, хотя и формализуемых посредством различных параметров (заряда и массы, меняющихся линейным образом).
Поэтому, лишь, наблюдая, за поведением тел - мы не можем идентифицировать, какие силы «ответственны за их поведение».
И даже на уровне прямых ощущений – «удар током» и удар молотком вызывают весьма схожее проявление (в виде боли) в нашем восприятии.
Но на содержательном уровне – параметры описания этих процессов сущностно различны.
Поскольку посредством электрических сил оценивается ИЭИ на уровне сечений (квадратичной составляющей ЭИ). А гравитационные силы, обусловленные использованием параметра массы, кроме сечений учитывают линейную составляющую ИЭИ, в её корреляции с квадратичной. Что и позволяет приписывать «гравитационным силам» объемно распределенный характер.
И в том случае, когда имеет место сорезонанс ЭИ физических тел, с нашим восприятием, также характеризуемым ЭИ (по общим для всего и вся закономерностям) – мы видим изменение положения или видоизменение объектов, как форм-образований.
При этом (на содержательном уровне) – не объекты перемещаются вокруг нас, а начало нашей (личностной как отражение «Я-центризма») «системы координат» находится в постоянной изменчивости. Что и вылядит в диапазоне очевидности как движение объектов (также являющихся «продуктом» граничности нашего восприятия в диапазоне очевидности).
Рассмотрим ЭИ, и понятие гравитации, применительно к элементарному заряду и планковскому кванту действия, в их связуемости (для сохранения восприятия форм-объектности).
При ЭИ, как повторяющемся сорезонансе линейной составляющей – в виде длины R, как радиус - образующей телесного угла (с соответствующей площадью «сечения»).
Площадь сечения такого «энергетического» стерадиана должна возрастать в 4 раза (в силу логарифмичности восприятия экспоненциального функционала, описывающего ЭИ).
Здесь можно вспомнить последовательность Фибоначчи – 1,1,2,3… где первая единица – полюс спирали, вторая сопоставляется линейной составляющей, 2 - сечению, а 3 – объему (ИИЭИ)
И производная от объема, «заключенного» в сферической поверхности 4/3 ПИ*R^3 по R , равна площади сферической поверхности 4ПИ*R^2, т.е. регистрируемому сечению («взаимодействия») в виде сорезонанса ЭИ состояния детектора и наблюдаемого объекта.
При этом объем может быть и «пустым».
И в восприятии фиксируется лишь объект, изменяющий свой положение на сферической (или более сложной) поверхности.
Более того, эта поверхность – отражает способ описания и только, поэтому в рамках очевидности и/или ощущаемости может и не восприниматься. Поэтому мы (с нашим сегодняшним восприятием) и видим лишь планеты (доступные и на уровне ощущений)
смещающиеся относительно Солнца, а не («несущие») поверхности с которыми (в их изменчивости) связано это видимое перемещение.
Тогда коэффициент обратного отображения ЭИ в его геометрическое представление будет определяться выражением (1- Ко)^(1/4).
Поскольку речь идет о ИЭИ в рамках «физической объемности и, исходя из логарифмичности нашего восприятия - экспоненциальная функция. Описывающая такого типа ЭИ и имеет 4-ю степень, производная от которой даст выражение для объемного представления.
Откуда и коэффициент Фидия в выражении «золотого сечения» (логарифмической спирали) имеет 4-ю степень.
Хотя изменчивость форм-объектности может иметь место и при других степенях функционалов их описывающих.
Что и приводит к значению полного телесного угла равного 4*ПИ, и площади поверхности сферы 4*ПИ*R^2 (как «сечения взаимодействия» в форм-объемном представлении) в 4 раза большем относительно начального (R^2), при R=ПИ (в противном случае форм-объектность нарушается).
Для полного телесного угла, как показателя экспоненциальной функции ПИ^4 в её логарифмическом восприятии как 4ПИ к площади ПИ^2, как площади единичного геометрического сечения, соответствующего энерго-сечению Ln(ПИ)^2 в энерго-радианах.
Таким образом, в диапазоне прямой ощущаемости (как ощущения притяжения) мы воспринимаем изменение линейной составляющей ЭИ с ослаблением на коэффициент отображения, как корень 8 степени (при переходе из энерго единиц к геометрическим для линейной составляющей ЭИ).
Что для временного представления (в секундах) будет соответствовать 8 порядкам (см. раздел «Сознание и Время»).
Отображение линейной составляющей ИЭИ как образующего радиуса «R», в корреляции с сечением S, как проявление квадратичной составляющей ИЭИ, определяется выражением R =S^(1/2).
С коэффициентом отображения Ко в геометрическое представление, равным 1/(1+ Ко)^8.
В силу рассмотрения объема, в виде полного телесного угла. И в представлении «энерго-наполненной» объемности, характеризуемой параметром массы
Тогда отображение ИЭИ описываемого массой электрона (как элементарного заряда, т.е. детектируемого, на уровне корпускулярного взаимодействия) в декартовое рассмотрение будет определяться из выражения
Р / Мэл * ПИ^2/(1-ПТС)^(1/4) *(Ln(ПИ)^2 /(1+ ПТС)^8
Или в виде
(Р / Мэл
* ( ПИ * (Ln(ПИ)/(1+ ПТС))^4 )^2
Подставив значения величин в данное выражение, получим значение 6,67427*10^(-11) с размерностью в метрах (м).
Весьма близкое к значению гравитационной постоянной
6,67430*10^(-11), с размерностью в
Н *м^2/ кг^2 или м^3 /кг /сек^2
т.е. как величина обратная - массе распределенной по объему, «проходящей» через сечение сек^2.
Т.е. масштабированная по проявлению квадратичной составляющей ЭИ (проявляющейся как сечение на уровне прямого взаимодействия). Откуда и выражение – «лучше сидеть, чем стоять, и лучше лежать, чем сидеть» - исходя из прямой ощущаемости организма.
Таким образом, наши ощущения (веса) зависят от того, с насколько массивным объектом мы контачим и площади этого контакта. В рамках ЭИ – это величина ощущений как сорезонансов, которая тем больше, чем больший по массе объект (при прочих равных) контактирует с нашим телом. По мере удаления от объекта - сечение укладывается уже лишь в зрительном диапазоне и ощущения веса (в пределе) - сходят на нет.
В полученном выражении множитель Ln(ПИ)/(1+ ПТС))^4 является показателем степени функционала ИЭИ, в геометрическом отображении, эквивалентного выражению для логарифмической спирали,
Которым, может быть описано проявление ЭИ, как линейной составляющей ЭИ, в декартовом отображении. Т.е. локализованный энергетический потенциал (как ЭИ) в его масс-объемном представлении, проявляется в нашем восприятии ощущением веса тела (интерпретируемого как ощущение силы притяжения к земной поверхности).
Таким образом, в привязке к элементарному электрическому заряду (как величине «сечения взаимодействия») и наличия общей квантованности с линейной составляющей ЭИ
Корреляция между линейной составляющей ЭИ, как локализованного энерго-потенциала, выступающего в виде воспринимаемого объекта - будет определяться - произведением объемной ИЭИ на величину гравитационной постоянной G , как коэффициента масштабирования
Отличительной чертой «гравитационного» проявления ЭИ, в отличие от «магнитного» и «электрического» (в нашем восприятии-понимании) является изменчивость параметра линейной составляющей ЭИ, по «собственной закономерности», описываемой натуральным числовым рядом энерго-квантов ЭИ. Что отражает общую изменчивость «пространственной метрики», в её квантованности, воспринимаемой в виде пространства, заполненного объектами.
Линейная составляющая ЭИ, сама по себе (как пространственная метричность) нами «не распознается, в силу общности этого процесса для всех подмножеств, в границах множества вида человека разумного («нашего» Мира, как Мира для нас, включающего и каждую субъектность в отдельности ).
Откуда и всепроникаемость тяготения, и равенство инерционной и гравитационной масс, и невозможность экспериментально зарегистрировать магнитный монополь.
Другими словами линейная составляющая ЭИ, как потенциал, заключенный в изменчивости, того, что можно именовать (в современном представлении) «пространственной метрикой» (как проявлением Сущего) тождественен в своем проявлении в нашем восприятии, для всех объектов (включая человека) в их очевидности.
В силу чего и стало возможным использование трехмерной декартовой системы координат, для описания проявления изменчивости в диапазоне очевидности.
Различие последовательностей линейных составляющих ЭИ (характеризующих и различие сознаний) может распознаваться, как её проявление в виде фотонов (массой не обладающих) но считаемых последовательностью числового натурального ряда, в виде интервалов различной длины. Определяемой числам повторяемости энерго-квантов, как ИЭИ, заключенных в некотором отдельном интервале.
(Что будет рассмотрено при рассмотрении «Хронологической последовательности», как численной формализации теории Всего, на основе ЭИ всего и вся.)
Привычное нам, декартовое (трехмерное) описание мироустройства в его форм-вещественном представлении не является адекватным отражением суть содержательности проявления Сущего как ЭИ, поскольку исходит из стационарности выбранной системы координат.
Но оно используется, как подход к описанию нашего «визуального» восприятия окружающей действительности, мироустройства и миропонимания, в силу удобства, для «бытового» восприятия окружающего и происходящего в диапазоне очевидности, формируемого посредством головного мозга (как проявления индивидуального сознания) «методом пошагового сравнивания» с самим собой – наличия сорезонансов.
Поэтому гравитация, считается всеобъемлющей и всепроникающей, но трактуется, как свойство объектов.
Т.е. субъективность форм-поверхностного восприятия изменчивости, ставится впереди объективности её суть содержательности.
В качестве заключительного вывода к вопросу - что есть сознание в подходе ЭИ можно сказать следующее:
Сознание проявляется в индивиде в четырех ипостасях, как проявлений Сущего в его объективных закономерностях.
Во-первых – это собственно двухкачественная ЭИ, формирующая (по лекалам сознания) картину форм-вещественного мира «для нас», в его очевидной и ощущаемой устойчивости, всегда относительной. Эта устойчивость обусловлена повторяемостью конкретных «сорезонансов», как интервалов ЭИ в нашем их восприятии.
Абсолютная устойчивость и как полная субъект-объектная самодостаточность – это «исчезновение» из процесса Бытия.
Во-вторых – это проявление двухкачественности ЭИ, в её изменчивости – ИЭИ, которая идентифицируется посредством головного мозга, на основании уже «зашитого» (накопленного) в его структурно-функциональной организации личностного опыта за предшествующий период.
Этот опыт отражает имеющую место корреляцию ИЭИ между её линейной и квадратичной составляющими. И проявляется в сорезонансах с вновь происходящим, позволяя известным (субъекту) образом идентифицировать текущую ЭИ. И, в какой-то мере, предвосхитить грядущее. Такое предвосхищение зависит от меры адекватности возникающих мысле-форм – процессу (личностного) мышления в объективности, и, соответственно, адекватности понимании происходящего на содержательном уровне.
Эта мера адекватности и позволяет вывести (личностное) понимание на уровень прогнозирования грядущего в его достоверности или отсутствии оной.
Тоже и в отношении любых моделей. Поскольку ничего другого, кроме имеющегося понимания в них не заложено.
В-третьих – наличие 2-х составляющих ЭИ, позволяют рассматривать один характер проявления изменчивости (ИЭИ) в определенной мере, независимо от другого. Чем и занималась наука, путем подбора и создания соответствующих детектирующих устройств, отражающих «общую» ЭИ (как различных последовательностей ЭИ) в сорезонансе с нашим диапазоном восприятия.
В результате, удалось достичь определенного понимания происходящего, как событийно корреляционной связанности, обуславливающей Единство Мира.
Но попытка создать общую картину происходящего, в его (временной) однонаправленности и строгой причинно-следственной детерминированности, с использованием непрерывных функциональных зависимостей – оказалась тщетной. Что, вообще-то, вполне закономерно, поскольку квантованность и ограниченность (вытекающие из множества экспериментов) не тождественны направленной непрерывности (как используемому способу описания).
А оперируя проявлением ЭИ (как ИЭИ) т.е. изучая кинетическую энергию в её конкретных проявлениях – вывести общий потенциал (как ЭИ) и присущие ему закономерности (как проявления Сущего) можно, только если регистрировать (детектировать) все конкретные процессы, происходящие в Мире.
Поэтому и невозможно вывести общее, исходя из известного набора частностей.
Откуда и невозможность в современных понятиях (вытекающих из конкретики понимания) определить, что такое сознание, как данность.
В этом отношении, Данность – это то, что можно изучать, пребывая внутри, но нет никакой возможности выйти наружу, чтобы посмотреть со стороны и сравнить, скажем, с другой данностью. Поэтому изучение данности никогда не может быть закончено, иначе, чем при её «исчезновении», со всем, находящимся «внутри».
Проведенное рассмотрение модели Сознания на основе ЭИ всего и вся - показывает, что фундаментальные физические константы – это корреляционные коэффициенты между двумя составляющими ЭИ, для конкретных выборок проявления ЭИ (в доступном нам диапазоне восприятия ИЭИ).
Соответственно, и диапазон ЭИ «задающий» вид человека разумного как некоторое множество, также может быть разделен на ряд выборок, для каждой из составляющих ЭИ и их корреляций.
Причем в квантованности одними и теми же единицами и наличием общей граничностью ЭИ.
Таким образом, они могут анализироваться по отдельности, и при этом сводиться к более высокому уровню обобщения без утраты смысло-содержательности в её конкретике.
А равным образом, рассматриваться как разветвления от некоторого общего, с сохранением общей целостности.
Первым, очевидным, разветвлением – является разветвление, исходя из 2-х качественности проявления (множества) Сущего в виде 2-х качественности Сознания, как некоторой выборки из всего множества проявлений Сущего.
В силу граничности любой выборки - имеет место конечное множество локализаций в виде сознаний, как функционалов-проектов, ведущих к появлению того или иного индивида, в его телесном обличии.
Т.е. индивид – не является носителем сознания, как и любая объектность или субъектность, пребывающие в постоянной изменчивости по лекалам сознания и прекращение процесса проявляется как смерть (выход за рамки Бытия вида человека разумного).
Сознание (и соответственно индивида) можно рассматривать (анализировать) на 2- планах.
Назовем один план «эмоционально-чувственным», на котором протекают процессы, обусловленные квадратичной составляющей ЭИ. В виде последовательности ЭИ (описываемой посредством сечения) характеризующей общую ограниченность каждого конкретного сознания по этому параметру.
Другой план будем именовать «интеллектуальным», на котором протекают процессы, обусловленные линейной составляющей ЭИ. Описываемой последовательностью циклически повторяющихся интервалов (ЭИ) из того или иного интервально-квантованного набора их образующих.
Оба этих плана – представляют конкретную выборку (обуславливающую субъектность) из всего набора ЭИ, проявляющейся в границах конкретного сознания.
С другой стороны, как принадлежность Миру человека разумного, т.е. обладающего телесностью, для рассмотрения индивида можно выделить ещё два плана.
Уровень телесности (ИЭИ) – отнесем его к «физическому» плану индивида и личности. Этот план описывается последовательностью корреляций квадратичной и линейной составляющих ЭИ, т.е. диапазоном форм-объектности в виде вещественно-физических форм-образований.
Уровень (энерго) потенциала (ЭИ) – отнесем к «духовному» плану личности. Который, не имеет заданной структуризации, присущей телесности, и описывается последовательностью натурального ряда (как числа энерго-квантов в виде потенциала).
Проявляясь и в линейной, и в квадратичной составляющей ЭИ в процессе возникновения новых сорезонансов (и в силу изменчивости сознания, как множества) в каждой отдельной субъектности. Что и есть - её существования («движения по жизни») как отражение изменчивости всего и вся, в отдельной конкретике.
И именно эта конкретика проявления и позволяет проводить структуризацию «духовного плана», исходя из сравнительной корреляции на уровне субъектности – всегда относительной.
В аналогии к проведенному рассмотрению современных представлений о мироустройстве
- духовный план – «гравитационный» потенциал.
Проявляющийся тремя способами
- интеллектуальный план – «магнитное» отображение
-эмоционально-чувственный план – «электрическое» отображение
- физический план – «механическое» отображение
В существующих моделях и описаниях происходящего.
Другими словами:
Форм-вещественное проявление ЭИ в его относительной интервально-циклической устойчивости – составляет физический план человека (и личности) как живого организма.
Духовное проявление ЭИ, в виде повторяющейся дискретно квантованной изменчивости - составляет духовный план человека, как разумной личности.
Взаимная корреляция ЭИ духовного плана и диапазона ощущаемости живого организма, в своей совокупности, составляет эмоционально-чувственный план человека и личности, как живого организма.
Взаимная корреляция ЭИ духовного плана и мыслительных процессов с диапазоном оцевидности образует интеллектуальный план человека, как мыслящей личности и как живого организма.
Планы личности (как планы сознания) содержательным образом распределяются по 3-м сферам их проявления:
- внутренней, отражающей субъектность в её содержательности, как некоторую локализованную целостность..
- связующей, отражающей связуемость субъектности и объектности, проявляющейся и в виде межличностных и социально-личностных отношений.
Отсутствие межличностной связуемости, в принципе – лишает субъектность её социально-личностных качеств, переводя в ипостась Маугли (и животности существования).
- внешней, отражающей изменчивость за рамками конкретной субъектности, в силу её ограниченности на уровне восприятия и осознанного понимания.
Но то, что находится за пределами конкретной субъектности – никуда не девается, и может быть «включено» в диапазон восприятия-понимания своего места в происходящем вообще.
Таким образом, любую субъектность необходимо описывать (как минимум) в 12 аспектах её проявления.
Которые могут выстраиваться в различной последовательности. Что позволяет (по объективным основаниям) выделить социальные группы в составе населения, на основании их качественных признаков, проявляющихся в жизнедеятельности социальных сообществах.
Но при любых описаниях, моделях, теориях – недопустимо разделение Мира на части, которые можно адекватно описывать, вне связуемости со всем остальным.
Что в подавляющем большинстве присуще населению, включая разного рода «ученых», выделяющих свой предмет исследований в категорию самодостаточности.
Тем самым, на содержательном уровне, игнорируя основной философский вывод о взаимосвязанности всего и вся, опирающийся на всю историю человечества – вывод о Единстве Мира.
Смысло содержательное искажение этого вывода состоит и в существующих представлениях о том, что используя усредненные параметры – (якобы) можно адекватно оценивать отдельную личность, социальную группу или социальное сообщество в целом.
Именно, в отсутствие понимания сущностных различий между людьми в их содержательности и заключена неадекватность современных методов психологии и психотерапевтической практики, а также социально-политических и экономических теорий и результатов разного рода прогнозов.
Поскольку для прогнозирования необходимо закладывать сущностные параметры, объективно характеризующие происходящее. А для объяснения чего--либо достаточно так подобрать параметры, чтобы их сочетание давало «вразумительное» (но не соответствующее реальности) объяснение.
Вспомним притчу о трех мудрецах и слоне.
(продолжение следует)