СОЗНАНИЕ и ПРОСТАНСТВО
АЛЕКСАНДР ЖУРАВЛЕВ ©
СОЗНАНИЕ ©
ч.7
(отредактированная)
Рассмотрим, каким образом в нашей голове возникает видение окружающих предметов распределенных, как мы считаем, в пространстве. Понятие пространства отражает содержательность сознания, как не проявленную в нашем восприятии объективную реальность (ЭИ). Которая может быть формализована 2-мя множествами изменчивости – множеством квадратичной составляющей ЭИ и множеством линейной составляющей ЭИ. Эти 2 множества находятся в определенной корреляции (как ЭИ) друг с другом, но различаются на качественном уровне. Отражая 2-х качественность нашего восприятия происходящего (ЭИ). Квадратичной составляющей ЭИ может быть описана наша прямая ощущаемость, а линейной – наше зрительное восприятие. Корреляция, которая обладает достаточной устойчивостью (синхронной повторяемостью ЭИ) в каждом из диапазонов – создает представление о форм-объектности.
В чем и состоит процесс осознавания, когда происходит непрерывно квантованное сравнивание устойчивых интервалов ЭИ в одном и во втором множестве. Базовым элементом, обеспечивающим сравниваемость, выступает головной мозг человека, в его функциональной структуризации, как раз и отражающей (уже) воспринятую синхронность ЭИ в этих 2- диапазонах нашего восприятия. И для сохранения этого «накопленного» опыта, отделенный от остального живого организма гематоэнцефалическим барьером, также как органы зрения и размножения.
Причем в качестве основы структуризации лежит именно квадратичная составляющая ИЭ, проявляющаяся на уровне непосредственной ощущаемости как ИЭИ.
Такая изолированность необходима для полового размножения. Чтобы процесс выстраивания нового живого организма, как процесс считывания информации, соответствующей виду человека разумного в его той или иной индивидуальной конкретики, проходил в рамках множества человека разумного. Тем самым формируя именно человеческий организм, а не смесь элементов из различных организмов, с которыми возникла кратковременная корреляции в ЭИ.
Корреляционная устойчивость создает впечатление, что человек связан с множеством ЭИ, как ИЭИ, воспринимаемая воочию в виде пятен, различных оттенков. Эти пятна могут относиться к различным последовательностям проявления ИЭИ, в форм-объектном (геометрическом) представлении интерпретируемых связанностью множеством невидимых «нитей» («силовых линий»).
Вся эта совокупность процессов и формирует в нашем понимании - то, что именуется (нами) пространством. «Ответственность за которое» (на наш взгляд) несут форм-объектные (в их геометрическом отображении) элементы, как корреляционное проявление множества ЭИ (вида человека разумного) в виде его двух составляющих, находящихся в сорезонансе между собой. И сорезонансе (как проявления в нашем восприятии) отдельных интервалов во всем множестве последовательностей ЭИ, которыми можно характеризовать проявление Сущего (для нас и в нас).
По аналогичному «трафарету» выстраивается и наше представление о социальном устройстве, перенося физическое представление о мироустройстве, на диапазон, «отвечающий» за выстраивание социально-личностных отношений между индивидами в их субъектности (как устойчиво- цикличной повторяемостью интервалов ЭИ).
Тем самым происходит подмена объективности происходящего его субъективным отображением на уровне форм-поверхностного представления. Аналогично форм-поверхностному подходу, используемому в современном естествознании (физических, химических, биологических науках) и во всех рассмотрениях человека. На чем базируется и анализ исторических фактов (особенно, исходя из роли личности в истории, а не тех объективных обстоятельств, в силу который она проявилась таким образом в рамках поверхностного рассмотрения).
В результате, объективная содержательность происходящего, нами сужается до диапазона форм-поверхностной очевидности, с множественным набором различных (придуманных) сил и причинно следственных зависимостей поверхностного толка.
В качестве предмета рассмотрения опять возьмем электрон. Т.е. минимальную «порцию» изменчивости характеризующего проявление Сущего в виде нашего восприятия ИЭИ. Что и формирует (в нашем восприятии) Мир «для нас» в его «пространственно» форм-объектном восприятии и понимании.
Рассмотрим отношение «линейного» энерго-кванта Р к величине массы электрона (в их параметрической связанности, вытекающей из используемой форм-вещественной модели, для описания физических процессов).
И хотя величину массы мы считаем линейным образом, но содержательно она отражает объемность нашего представления в рамках форм-поверхностной очевидности.
Термин «линейный» (для Р) используется лишь с целью указания различия между ним и той величиной, которой присвоено название «объемный» (Рv) энерго-квант.
Различие между ними заключается в том, что «линейный» - отражает линейную составляющую ЭИ в метрах длины, а объемный ещё и квадратичную, в виде сечения (в квадратных метрах).
Исходя из корреляции между ними, и возникает наше представление о пространстве, заполненном объектами. Где важным аспектом является разделение на то, что нас окружает, и нас самих, находящихся в центре, в силу Я-центричности любого восприятия, и выстраивания, исходя из этого, личностной системы координат на уровне прямой ощущаемости живого организма.
В результате, в процессе осознавания (идентификации информации о происходящем) происходит разделение на два самостоятельных множества - внешнее и внутреннее.
Другими словами, мы искусственно выделяем себя из мира Бытия, приписывая себе независимую сущность, обладающую волей, как умением творить из пустоты.
В частности и конкретных мыслей, для выстраивания системы описания происходящего
Отражая мечту индивида - «по щучьему велению по моему хотению».. но без щучьего веления. При этом понимая, что мы обладаем лишь ограниченной возможностью выбора из того что есть, причем лишь для себя и лишь «постольку, поскольку…» – для других.
Когда же отдельный индивид или небольшая группа индивидов постоянно пытаемся навязывать (а не согласовывать) свой выбор другим – то в конечном итоге, это, по большому счету, всегда плохо заканчивается для них самих.
Образно - выстраивание современного «храма науки» (как накопления знаний) и организации нашего существования в рамках социальности - мы ведем путем добавления всё новых кирпичиков «в мироздание» как нечто монументально устойчивое (в нашем понимании как некоторая данность). А не как способ существования, кажущийся нам правильным или вынужденным.
И вот когда, казалось бы, здание почти выстроилось… вдруг, выясняется, что кирпичики оказались шариками и здание начинает разрушаться. Что сопровождается и кризисом социальности, основанной на толковании накопленного опыта (формализованных знаний) зачастую, явно противоречащих бытовому опыту достаточного числа людей.
-------------------------
Выражение Р / Мэл - характеризуется лишь одним (метрическим) параметром – параметром «длины» в метрах, приведенной (как ЭИ) к «электрону», как элементарному электрическому заряду. Это отношение отражает как бы возмущения (ИЭИ) в рамках имеющей место регулярности в ЭИ.
ИЭИ характеризуют, явленный нашему восприятию, содержательный характер ЭИ, и также имеют определенные закономерности, выражаемые в виде последовательностей ИЭИ (как частный случая в ЭИ) в происходящем. Эта содержательность (сегодня) интерпретируется, как причинно-следственные зависимости, отражающие череду воздействий всего на всё. Тем самым привнося в понимание происходящего неадекватность на содержательном уровне. Поскольку выстраиваемые наукой зависимости и законы – это лишь описание нашего форм-поверхностного восприятия мироустройства, а не его содержательности.
Откуда и силовой подход к изменению общественных отношений по своему усмотрению - представляется вполне уместным, и трактуется в виде проявления воли, опирающейся на силу. Подобно тому, что камень падает на землю, потому что его бросили. А не как проявления последовательности, «приводящей» к мысли «бросить камень» и возникновения желания (или спонтанно) совершить это действие.
Выражение Р / Мэл соответствует комптоновской длине волны электрона h / (m*c) в современном представлении указывая на его волновые свойства.
Основываясь на которых (в существующих моделях) описывается и представление о меж объектных взаимодействиях. А равно и электромагнитные волновые процессы в представлении пространства, заполненном объектами, в их самодостаточности и связуемости силовыми линиями разного рода полей.
А не как проявление более общих закономерностей проявляющихся в нашем восприятии в таких очевидных формах, как закономерностей ЭИ, обуславливающих восприятие происходящего в его очевидности.
Необходимо отметить, что любая регистрация изменения объекта наблюдений – на самом деле, является проявлением изменчивости в состоянии «детектирующего» устройства, например, глаза человека, в его связанности с головным мозгом.
Т.е. к детектирующему устройству всегда «привязан» субъект-наблюдатель. Как напрямую, например, следящий за положением стрелки измерительного прибора, и опосредованно, когда компьютер по алгоритму заданному наблюдателем (в меру его разумения) выводит полученные (и выбранные наблюдателем) параметры, характеризующие изменения в состоянии объекта наблюдений.
Поэтому, когда мы говорим, что наблюдаемые объекты между собой взаимодействуют, независимо от наблюдателя – мы лукавим. Поскольку во главе всегда находится «Наблюдатель» с его представлением об окружающей действительности, исходя из присущего ему восприятия и в его границах. Особенности, присущие нашему восприятию, формализуются некоторым набором, нами же придуманных параметров. И, в конечном счете, именно изменение состояния наблюдателя и определяет его интерпретацию происходящего, исходя из набора ему доступных фактов (данных).
Более того, уточняя значения параметров выбранного объекта, мы каждый раз имеем дело, уже, с его измененным состоянием, как и измененным детектирующим устройством (Что заметили ещё древние, сказав, что «в реку нельзя ступить дважды».)
Таким образом, исходя из набора отдельных актов регистрации, мы находим некоторое усредненное изменение состояния, на промежутке измерений используемым набором (изменяющихся) детекторов.
Приписывая эти изменения – объекту наблюдения по придуманному нами алгоритму. Тем самым «теряя» реальную содержательность процессов, вызывающих разного рода изменения в окружающем Мире.
И то, что мы не можем однозначно определить местоположение электрона, как частицы – является ярким тому подтверждением. Т.е. электрон – это только мулька, которую мы «навесили» для формализации (моделирования) собственного понимания происходящих изменений всего и вся, как способа существования Мира в его форм-объектном представлении.
При этом постулируя его изотропию, и подгоняя модели описания под эту изотропию. Мы, тем самым, формируем в своем видении стационарную картину происходящего, в которой вкраплена изменчивость форм в диапазоне очевидности.
Т.е. без учета (также постулированного нами) Единства Мира, где все находится в устойчивой взаимосвязанности на уровне изменчивости, как последовательностей ЭИ, а не как (обособленного) воздействия одного на другое.
Именно мы, в силу ущербности понимания реальности, во всем видим причинно-следственную зависимость, которой на содержательном уровне – не существует. А имеет место корреляция разного рода событий и явлений, «разнесенных» нашим сознанием на множество относительно самостоятельных объектов (как поверхностных форм-образований).
Для определения отношения Р / Мэл, считаемого в единицах ЭИ, к значению в геометрическом отображении, обратимся к объему (сферы) вычисляемому по формуле V= 4/3 * ПИ * R^3.
В котором электрон (как представление в виде частицы) описывается линейными составляющими ЭИ в виде геометрического R.
В подходе ЭИ - счет ведется в энерго-радианах, и отражает логарифмичность нашего восприятия ЭИ, характеризуемого экспоненциальным функционалом.
Поэтому в выражение необходимо добавить коэффициент отображения (Ко) ЭИ в её геометрическое представление.
И данное выражение будет иметь вид
4/3 * ПИ * ( R / (1+ Ко) ) ^3.
Где R^3 – отражает (в концепции ЭИ) наличие корреляции линейной и квадратичной составляющих ЭИ, что и позволяет вести рассмотрение в виде объемного отображения.
И, несмотря на качественное отличие этих двух типов ЭИ, в головном мозге происходит «объединение» этих двух составляющие в целостно формализуемое объемное представление, интерпретируемое как «физический» объект.
Который проявляется в рамках осознания-понимания, как в диапазоне очевидности в виде (ощущаемого) образа, так и в виде мысле-формы (мысленного образа).
При этом квадратичная составляющая ЭИ, отображается величиной ПИ*ПИ в показателе экспоненциальной функции и фиксируется логарифмически как 2Ln(ПИ). Где Ln(ПИ) - энерго-радиан.
На основании чего и получается геометрическое выражение для объема, как «объемной» ЭИ, полученное исходя из корреляции линейной составляющей ЭИ и квадратичной, как площади сечения (являющегося и параметром, используемым в современных моделях для описания в представлении «взаимодействий»).
Поскольку в концепции ЭИ используется значение энерго-радиана, отличное от его геометрического аналога. То обратимся к декартовой системе координат, в которой фигурирует «декартовый» радиан.
Объем конуса, задающего «геометрический» стерадиан вычисляется посредством выражения 1/3 * ПИ * R^2* H, где линейная составляющая ЭИ отражается величиной H, а квадратичная R^2.
Тогда для перехода от представления в системе координат ЭИ (в энерго радианах) к декартовой (в радианах) также необходим учет коэффициента отображения. И выражение запишется как
1/3 * ПИ* H /(1+ Ко) * (R / (1- Ко)^(1/2) ) ^2
где H (в декартовом счислении) отражает энерго изменчивость, описываемую линейным функционалом, и поэтому будет входить в выражение с коэффициентом прямого отображения.
А отображение изменения площади сечения как R^2 входит с коэффициентом обратного отображения
1 / (1- Ко)^(1/2).
Тогда, регистрируемая величина ИЭИ в форм-поверхностном (геометрическом) подходе к описанию - будет определяться выражением, получаемым от деления объема энергетического конуса (в его геометрическом отображении ЭИ) на величину энерго-объема (в его геометрическом отображении ЭИ).
Т.е. выражением 1/4* H / R * (1+ Ко) ^2/ (1- Ко)
Отражающем наше восприятия ЭИ, интерпретируемое «геометрическим» взаимодействием (в единицах ПИ рад) в отношении «объемной» объектности (в данном случае приписываемой электрону) характеризуемой полным телесным углом 4ПИ рад.
При таком подходе, гипотеза Пуанкаре переходит в разряд очевидности, как сложение четырех телесных углов ПИ в полный телесный угол 4ПИ), т.е. как сумма 4-х сечений равных (1/2)^2. В своем пределе достигая (замкнутой) сферической поверхности «толщиной» в единичный квант, как «возмущения» ЭИ.
При регистрации в рамках представления о взаимодействии (в его геометрическом отображении) как ИЭИ - происходит определение сечения геометрической площадью, равной площади поверхности (в нашем случае элементарной) частицы S = 4*ПИ* R^2, отражающей ЭИ величиной R^2 (чтобы обладать законченной объемностью). И, с учетом коэффициента отображения (Ко) равной 4*ПИ*( R / (1+ Ко) )^2
Т.е., ЭИ в виде «электрического взаимодействия» (между объектами) рассматривается посредством сечения, равного площади поверхности сферы, отражающей ЭИ в виде сечения. Что и регистрируется экспериментально, как проявление электрических сил.
Т.е. как величина «возникшего» сечения площадью S, отражающего корреляцию возмущений для составляющих ЭИ, т.е. своего рода сорезонанс разнесенных (в нашем представлении) объектов.
Такое «разнесение» обусловлено тем, что корреляция последовательностей ЭИ нами не различается.
Для вычисления в подходе ЭИ - выражение для площади сечения S необходимо «откорректировать» умножением на (полученный выше) безразмерный коэффициент, вытекающий из представления объекта (в данном случае электрона) некоторым объемом.
[4*ПИ*R^2/(1+ПТС) ^2] * [1/4* H / (R * (1+ПТС) ^2/ (1-ПТС)]
Что (как коэффициент) будет соответствовать отображению «возникновения» у «энерго-электрона» геометрического представления в виде объемной частицы.
После сокращения выражение примет вид
ПИ*R* H/(1-ПТС)
Где численное значение величины Н, как параметра описания «приращения» (с различным знаком) ЭИ, посредством введения объемного представления электрона определяется из выражения
H= Ln(ПИ)/ ( R/(1+ПТС) ) - как отношение корня квадратного из площади «возникшего» (дополнительного) сечения в его логарифмическом отображении, к величине возмущения линейной составляющей ЭИ в её геометрическом отображении R/(1+ПТС).
Что можно интерпретировать в виде производной, которая может иметь (отражая объективную закономерность происходящего) повторяемость, не различимую для экспоненциальной функции, отражающей восприятие происходящего. Что создает устойчивость в восприятии как форм-объектной стабильности. Из чего и возникло представление о прохождении электрического тока через проводник – сначала как «бег» электронов, а позднее, как распространение электромагнитной волны.
Подставив выражение для Н мы получим окончательное выражение для коэффициента, на который необходимо умножить величину Р / Мэл , чтобы перевести ИЭИ, описываемой зарядом электрона (как частицы) в декартовое отображение
Таким образом, мы приходим к выражению
Р / Мэл *ПИ*(1+ ПТС) * Ln(ПИ) / (1- ПТС) с размерностью в квадратных метрах.
Эта величина является отражением наличия «толщины» (в виде сечения) любых геометрических линий и поверхностей в окружающем Мире в его содержательности (как ЭИ) при нашем его форм-поверхностном (объемном) представлении.
В своей совокупности «набор этих толщин» и задает «пространственное» разнесение объектов (в их очевидности) в нашем восприятии.
Таким образом, проявление электрических сил, которыми мы характеризуем наблюдаемые изменения, происходящие с (физическими) объектами, отражает квантовано «пошаговую» регулярность ИЭИ, проявляющуюся в том, что нами называется «взаимодействием объектов» (в силу действия придуманных сил).
А выражение Р / Мэл *ПИ*(1+ ПТС) * Ln(ПИ) / (1- ПТС)
отражает масштабный коэффициент «электрон-квант», как величину (декартовой) пространственной метрики, в виде первой производной ЭИ («возникающего» сечения). Дальнейшая ЭИ в виде очередных производных совпадающих с первой и создает впечатление «статично-устойчивого объекта». В своем множестве и создавая представление о множественности «самодостаточных» объектов, не имеющих видимых связей.
Таким образом, воспринимаемая нами энергетическая целостность – предстает в виде разбросанных в пространстве физических объектов, которые мы «объединяем» разного рода силовыми линиями, чтобы объяснить их устойчивость в диапазоне очевидности.
Тем самым в нашем понимании формируется (частотно масштабируемое) метрическое пространство, в котором «разбросаны» многочисленные взаимодействующие объекты, обладающие электрическим зарядом, кратным элементарному..
Подставив значения входящих величин, получим величину равную 8,853964*10^(-12) с размерностью в квадратных метрах (М^2). Что и позволяет тождественное (в силу квантованности) изменение ЭИ, как сорезонанс (ИЭИ) разнесенных (в зрительном восприятии) объектов, трактовать как межобъектное взаимодействие в силу «электромагнитной» квантованности «силовых линий».
Этот взгляд переносится и на «внутреннее строение» и моделирование физических объектов, вплоть до элементов периодической системы.
Откуда и пошла Резерфордовская модель атома. И в силу фиаско которой, но при сохранении форм-объектного подхода, теперь пытаются заменить на кварковую.
. Полученная величина весьма близка, к значению электрической постоянной 8,854188*10^(-12) с расхождением в 5-м знаке.
И имеющей размерность в разнородных единицах сек^4*ампер^2 /(кг*м^3).
Это значение (как метрический масштаб) является подгоночным коэффициентом при рассмотрении «электрических взаимодействий» по закону Кулона, применительно к заряженным объектам, разнесенным в пространстве в нашем восприятии.
Другими словами – невидимое нами изменение в проявление Сущего, которое мы характеризуем (масштабируем) электрической постоянной, и создает в нашем представлении окружающий мир в виде электрически заряженных (разнесенных) объектов.
Если бы восприятие индивида включало всю полноту Мира в его целостности – то Мир и был бы индивидом, как самостью, за «пределами» которой – просто нет ничего.. ну совсем ничего.. даже пустоты.
Но поскольку каждый отдельный индивид ограничен в своем восприятии относительно целостности проявления Сущего – то для него, априори, всегда присутствует ещё что-то «за пределами Мира» в его «Я-центричности» (как любого восприятия). Что и порождает всё многообразие домыслов, о том, что за пределами явленного ему Мира – есть ещё «что-то».
Что «обыгрывается в воображении», с наделением придуманных сущностей с сами разными качествами и свойствами. Включая, абсурдные - типа путешествий, например, в системе единиц счета времени (подобно переложению спичек из одной кучки в другую) приводящего к «перемещения» физических объектов в другие реальности, в которых они вполне вписываются на уровне живых организмов, возникших, по мановению очередного придумщика. Или аналогичных представлений о телепортации.
Здесь необходимо сделать сущностное замечание:
Проводя геометрические измерения, мы производим суммирование энерго-квантов квадратичной составляющей ЭИ. (Как суммирование величины электрического заряда.)
Поскольку именно она и проявляется в виде кулоновских сил, приписываемых объектам, характеризуя их (в нашем понимании) как элементы периодической системы.
Наш организм и органы зрения «выстроены» из этих же элементов. И то, что мы видим воочию – это наша собственная изменчивость, в корреляции с другими множествами, отражающимися в диапазоне зрительного восприятия - виде объектов.
Поэтому мы и не в состоянии в точности определить ощущения другого человека, по своим собственным. Откуда и выражение: «на вкус на цвет – друзей товарищей - нет»
---------------------------------
Рассматривая элементарный электрический заряд q(эл), как минимальную квадратичную составляющую ЭИ (как проявления Сущего «для нас», и в нас).
Но представяя его в виде «объемного» энерго сечения - в полном телесном угле 4ПИ, зафиксировав его в виде объема 4ПИ*q(эл).
То кубичный корень из полученной величины - даст величину линейной составляющей изменения ЭИ, коррелирующей (допускающий объемность представления элементарного электрического заряда) с минимальным энерго квантом квадратичной составляющей.
Что можно записать (с учетом коэффициента отображения) в виде выражения
[ 4ПИ * q(эл) / (1+Ко)^2 ] ^(1/3).
Где множитель (1+ Ко) ^2) – «переводит» величину энерго сечения в его геометрическое отображение.
То, подставив значения величин, получим 1,25661*10^(-6)
с размерностью в метрах.
Таким образом, мы получили величину образующего радиуса. При котором площадь сечения отражающую квадратичную составляющую ЭИ, в виде элементарного электрического заряда( в радианах) как воображаемой сферы.
Что весьма близко к значению величины магнитной постоянной, равной 1,25663*10^(-6) (с расхождением в пятом знаке) И имеющей разнородную размерность м*кг/(сек*ампер)^2
Таким образом, корреляция между квадратичной и линейной составляющих ЭИ (в их проявлении в нашем диапазоне восприятия, как «электрической» ИЭИ) может иметь место в представлении объемности электрона как частицы, выражаемой, как L^3 - когда L - равна значению магнитной постоянной в единицах длины.
Поскольку данное представление - вымышленное – то и не существует магнитных монополей (как однонаправленности) т.к. отображение масштабного (в единицах элементарного электрического заряда) коэффициента. как площади сечения имеет вторую степень – т.е. не обладает свойством линейной направленности. В отличие, например, от придуманной нами «стрелы времени».
-------------------
Произведение электрической и магнитной постоянных даст значение ИЭИ, в виде граничной «объемности», величиной площади поверхности 1/С^2 , где С – скорость света.
Что отражается в нашем представлении, как «рождению» электрон-позитронных пар (как энерго сечений) и фотонов (линейных квантов ЭИ) из физического вакуума (из-за предельного значения ИЭИ, как сечения равного скорости света в квадрате С^2, в масштабных единицах равных сек^2)
В таком случае метрическая размерность будет выглядеть сопоставлением размерности м^5 размерности сек^2. Т.е. отмеряя время в сек, мы получим изменение в корень квадратный из изменения длины в пятой степени (как номеру производной – очередному повторению интервала ЭИ по объективным закономерностям Бытия).
И каждый единичный шаг такой изменчивости, как ИЭИ, регистрируемая нами в диапазоне очевидности (изменяющего общую конфигурацию объекта) будет выражаться как 5^(1/2) + 1 = 1+ 1
Откуда - динамику (геометрической) изменчивости изменения размеров в единицах длины, в привязке к изменению времени в сек - даст выражение (5^(1/2) + 1)/2.
Таким образом, мы получим (в геометрическом отображении, как видимую поверхность объектов) известную логарифмическую спираль, с данным показателем экспоненты, записываемой в виде exp((5^(1/2) + 1)/2). Что соответствует «золотому сечению» - как отображению логарифмической спирали с числом Фидия в виде изменения положения точки, «вырисовывающей» поверхность объекта.
И отражает проявление ИЭИ (квадратичной и линейной составляющих ЭИ) в нашем восприятии, в виде последовательности (точек) «золотого сечения».
В реальности же линия (и сечение) имеет определенную «толщину», и эта толщина (сечение) отражается в виде изменение формы объекта или невидимой траектории, как проявления пространства для нас -= по которой перемещается объект.
В этом отношении, именно в России, как «пространственной» локализации исходной (пра-) цивилизационной ветви вида человека разумного - маковки на церквях выполнены в виде луковиц выстроенных по закону золотого сечения и обрезанных на 1/3, позволяя формироваться «связующим нитям» (как сорезонансам) между куполами и головным мозгом находящихся внутри.
Из полученного выражения, можно определить и минимальную величину такого «динамического» кванта, как ИЭИ, в его связуемости с электроном, как элементарным электрическим зарядом.
Этот масштабный коэффициент ИЭИ проявляется:
С одной стороны, при представлении электронного нейтрино имеющего массу и около световую скорость (в силу трактовки на уровне частицы, а не энерго кванта).
И «обнаруживаемому» при регистрации, описываемой посредством алгоритма сечения взаимодействия (как и любой другой массы).
С другой, он входит в представлении электрона в виде волны, как проявление линейной составляющей ЭИ, интерпретируемой в двух вариантах. В виде образующего радиуса (как «магнитной постоянной») и дуги (хорды, в силу квантованности) того же размера. Откуда и поперечный характер электромагнитной волны, как 2-х качественно разнесенных множеств (объединяемых нами).
Поэтому, при взгляде «в один глазок» («прохождении» электронов через одну щель) образуется сплошное пятно. А при взгляде «в два глазка» - через две щели (т.е. с линейно-фазовым сдвигом) возникает интерференционная картина, в виде колец (как послойных проявлений – разного порядка производных, численно равных между собой, как производные от экспоненты).
------------------------
Эта динамичность (ИЭИ), «накладываемая» на регулярность, т.е. в корреляции с ИЭИ других множеств ЭИ и создают видимое перемещение объектов по определенным закономерностям.
И в моделях (что естественнонаучных, что социальных) «появляются» понятия механических и других моментов, присущих телам и объектам (в их самодостаточности) как обуславливающих закономерности в проявление придуманных нами сил.
В описании живых организмов – эта изменчивость характеризуется привнесением дополнительного разделения процессов ЭИ на относительно самостоятельные выборки (в последовательностях ЭИ) как например, физиологические процессы в живом организме (или очередность оснований в ДНК).
Что же касается «изучения» сознания и психики человека в их современном представлении - то все придуманные (авторские) теории - это отражение неадекватности их автора, в силу его сущностной ограниченности (как проявления субъектности) - с одной стороны.
И, с другой стороны, отражения (как и любого представителя данной профессии) собственных его хотелок (мотиваций) и текущих его интересов в их переложении на других людей.
Поэтому и «сколько психологов – столько и мнений», и объединяет их только общность текущих интересов в том, чтобы что-то за это «поиметь» для себя любимого (в конечном счете - материального).
Чем они и отличаются от тех же знахарей (от природы) обладающих в той или иной мере «искусством быть другим».
Исходя из выше сказанного, в подходе ЭИ «работу сознания» можно сформулировать следующим образом:
Определим сознание, как проявление Сущего (как данности) в рамках конкретной субъектности. Т.е. «отвечающего» за формирование человека разумного (как проявление духовной самости, ЭИ сознания) в его физической (животной) ипостаси, как живого организма.
Тогда - когда две локализации ЭИ (в виде линейной и квадратичной последовательностей ЭИ) достигнут уровня «сложности», обеспечивающей «духовную самость» субъектности, относимой к виду человека разумного -возникает сорезонанс, в виде «души» новой субъектности.
На основании, и в границах которого, формируется и телесное обличие.
Такое выделение, как обособленность - отражает «проектную» сущность сознания, по лекалам которого происходит выстраивание телесной оболочки, на основе возникших сорезонансов (при их достаточности, для формирования живого организма).
Где телесная оболочка и процессы живого организма – отражение регулярных (как объективных закономерностей) составляющих ЭИ в её двух составляющих.
В процессе формирования и жизнедеятельности организма происходит достаточное число изменений и при всей внешней похожести, могут иметь место содержательные различия между субъектами.
Вариантность ИЭИ может быть разделена на два «встречных» процесса – развития и деградации, проявляющихся в самых разных областях жизнедеятельности организма.
Включая и головной мозг, находящийся (как и органы размножения) в определенной изоляции от остального организма. Такая изоляция обеспечивает «создание» жизнеустойчивого потомства, в его телесных формах.
Поэтому и (всегда) личностная система координат, в её «Я-центричности» формирует направленности процессов восприятие-осознавание-понимание.
Эта система координат базируется на личностном (и только личностном) опыте, формируя тем самым и сугубо личностную Картину мира (в её образно-чувственной и смысло-понятийной формах).
Таким образом, личность, пребывая в 2-х ипостасях, формируется и двумя составляющими ЭИ – эмоционально-чувственной, «завязанной» на прямые ощущения (квадратичную составляющую ЭИ) и интеллектуально-смысловой, «завязанной» на поток мышления (линейную составляющую ЭИ).
Накопленный опыт, фиксируется в памяти, «формируемой» на основе относительно устойчивых интервалов ЭИ, что проявляется в структурно-функциональной организации головного мозга человека.
Поэтому для искусственного создания подобия проявления сознания, эквивалентного сознанию вида человека разумного (ИИ) – необходимо знать функционирование головного мозга на уровне закономерностей изменчивости в распределении элементарных электрических зарядов и возмущений на уровне нейтрино. Причем не общих, а в виде набора конкретных последовательностей и возникающих в них сорезонансах. Что априори – невозможно, поскольку равносильно созданию новой Вселенной.
(продолжение следует)