АЛЕКСАНДР ЖУРАВЛЕВ ©
СОЗНАНИЕ ©
ч.2 (отредактированная)
Для описания модели сознания постараемся использовать существующие понятия с сохранением или уточнением их определений. Так основной категорией для описания сознания выберем «изменчивость», которая проявляется во всем нам известном. И более того, именно изменчивость и определяет и человека, и окружающий мир, в нашем его восприятии-осознавании-понимании.
То, что не изменяется - для нас – не существует. Более того, сама постановка вопроса о чем-либо, находящемся в абсолютном покое – неправомочна.
И оперируя понятием абсолютного нуля температуры, мы «сохраняем» колебательные движения атомов.
Абсолютный покой (абсолютная стабильность) – это «совершенное» Ничего.
Именно «Ничего», а не отсутствие чего-либо, в том или ином различении.
В противовес ему – «изменчивость», как раз и указывает на что-то, с чем мы, так или иначе, «контачим». Таким образом, и проявляется (как процесс изменчивости) наше сознание, формируя и наше состояние в нашем же его восприятии. Т.е. посредством сознания мы обретаем информацию о существовании другой «изменчивости» (на форм-объектном уровне представления) находящейся в прямом (как сорезонанс) или опосредованном (как корреляция) взаимоотношении с нами.
В современной парадигме это описывается с использованием понятий: разного рода сил и взаимодействий, выстраиваемых в некоторые причинно-следственные зависимости, как результат силовых отношений.
В предлагаемом подходе (на содержательном уровне) понятий сил и взаимодействий – нет, а выстраиваемые последовательности не имеют причинно-следственной зависимости, а отражают процесс проявления Сущего в виде набора закономерностей (нас и определяющих) как череду следования (череду проявления Сущего в нашем восприятии).
И Всё рассматривается как собственно («чистая») изменчивость всего и вся (в виде череды следования) на основании которой и будет выполнено описание модели сознания и всего происходящего (в нашем его восприятии-осознавании-понимании) – как процесса изменчивости сознания.
Что и обуславливает наше существование такими, как мы себя воспринимаем и ту картину мира, которая формируется посредством головного мозга.
Головной мозг также постоянно преобразуется (тражая процесс изменчивости сознания) на структурно функциональном уровне, сохраняя относительную устойчивость в форме структуризации и взаимосвязуемости с окружающим на материально вещественном уровне восприятия.
Чтобы проводить количественные оценки этой изменчивости в рамках (привычного) образа (и способов моделирования) окружающего мира – будем трактовать «изменчивость» в виде энерго изменчивости (ЭИ), как параметра применимого ко всему происходящему.
Поскольку понятие энергии является универсальным (вычисляемым) параметром, которым мы характеризуем всё, что-либо нам известное или предполагаемое.
Объекта или чего-либо иного (например, «силового поля») не несущих в себе «запаса энергии» - в современном понимании - не существует.
В доступных нашему восприятию границах ЭИ (а то, что не воспринимается – для нас не существует, впрочем, как и мы для него) – проявляется не случайным образом, а отражает ряд общих закономерностей, доступных нашему познанию и пониманию.
Изменение энергии тесно связано с понятием совершения работы, которая характеризуется (в системе СИ) произведением 2-х единиц счета - килограмма и метра, изменяющихся линейным образом.
С другой стороны в фундаментальной физике передача энергии характеризуется площадью сечения, т.е. квадратичной величиной длины.
Отсюда можно заключить, что ЭИ может проявляться (для нас) как в виде линейной функциональной зависимости, так и в виде квадратичной, с соответствующей записью вычислительных алгоритмов, позволяющих проводить численное сравнение любых процессов в энергетических единицах.
Что отражается, в частности, в использовании двух постоянных – постоянной Планка (для описания излучения) и постоянной Больцмана (для описания движения молекул).
Таким образом, наше понимание отражает двух качественность проявления нашего сознания (как Данности см. ч.1) характеризующего и нас самих на содержательном уровне.
Что и отражается двумя способами вычисления изменения энергии в различных процессах – посредством электромагнитного излучения и прямого объект-объектного взаимодействия.
«Забегая вперед» скажем – мысле творчество (как возникновение мысле-форм) и интеллектуальный план сознания «завязан» на линейную составляющую ЭИ, а чувствование (чувство образное восприятие-представление) и эмоционально-чувственный план сознания - на квадратичную.
Поэтому и говорится о потоке мышления (мыслей) и череде образов, выстраиваемых один за другим, как нечто относительно устойчивое в своей фиксации. Мышление же – непрерываемый процесс, «рождающий» реперные точки (мысле-формы) его так или иначе характеризующие, и его прекращение означает смерть индивида (проявления сознания в конкретной телесности).
Поэтому все связанное с человеком, как живым существом – это всегда проявление сознания.
В этом отношении - всё, относящееся к «бессознательному» – это неживая природа. И ни какого бессознательного уровня у живого существа быть не может – это уже речь о трупе.
И, соответственно, апелляция к бессознательному – это, по сути - апелляция к трупу или к рефлексии «нижнего» уровня – уровня булыжника.
В принципе, введение термина «бессознательное», применительно к человеку, без однозначного определения – что такое сознание – абсурдно на содержательном уровне.
Таким образом, в качестве исходника теории Всего выступает – понятие энерго изменчивости (ЭИ), в её двух качественном (линейном и квадратичном) отображении.
Другими словами ЭИ – это способ описания всего происходящего, обусловленного нашим сознанием, как данностью (как проявлением Сущего в виде человека разумного).
И пока нет речи ни о пространстве, ни о времени, лежащих в основе всех существующих концепций, и в исходниках всех, ныне используемых «систем координат».
В рамках предлагаемой теории Всего (как модели сознания, отражаемой в виде мироустройства и устройства человека и личности) вопрос о происхождении пространства и времени «решается», без привлечения Бога-Творца, «Большого взрыва» или Сверхразума.
Что и будет доказательно изложено в следующих частях рассмотрения предлагаемой модели сознания.
В фундаментальной физике есть понятие «кванта минимального действия», введенного Планком. Которое указывает на минимальную (не дробящуюся далее) порцию энергии (как ЭИ), лежащую в основе нашего понимания мироустройства.
Другими словами, ЭИ квантована («для нас», как «в нас») и всегда кратна минимальному фиксированному значению «энерго-кванту».
«Вглубь» которого в рамках нашего мира «проникнуть» невозможно. Поскольку это граничное значение ЭИ наш мир и определяющее, в некоторой устойчивости.
Таким образом, тезис «о неисчерпаемости материи вглубь» - оказывается ложными, т.е. существует «черта», за которую для нас - «хода – нет».
Другими словами, квантованность проявления сознания как основы всего и вся (как для нас, так и в нас) исходно лежит в описании происходящего посредством энерго изменчивости.
Откуда и вытекает и весь материально вещественный мир, в его относительной устойчивости, и мы сами в виде пространственно форм-объектного распределения «физических тел», представляющегося нам очевидным.
Что и «фиксируется» (по мере формирования головного мозга индивида) в памяти, в виде Картины мира, в которой (как некоторым «эталонном» отображении происходящего) человек и «живет» в дальнейшем.
Собственно «память» - это структурно-функциональная организация головного мозга, выступающая в виде системы личностных координат, в рамках которой и происходит наше мировосприятие. (и соответственно, что в ней не зафиксировалось – того и как бы «не было», сколько не припоминай.
Покажем (построим алгоритм) как наше сознание (как ЭИ) «создает» для нас образ окружающего (и нас самих) в виде форм-объектных образований, обладающих относительной (в рамках нашего восприятия) устойчивостью.
Два способа регистрации (вычисления) ЭИ, используемых в естествознании будем считать отображением «свойств» (как закономерностей проявления) нашего сознания.
Одно из которых описывается линейным («арифметическим») алгоритмом (числовым рядом) изменчивости, а другое - квадратичным («геометрическим»).
В своей совокупности являясь формализацией проявления содержательности (нашего, как нас определяющего, а не как «носимого нами») сознания.
Что и характеризует каждое отдельное сознание как локализацию проявления Сущего в диапазоне очевидности в виде образа человека и окружающих предметов (в их форм-поверхностном представлении).
Здесь необходимо отметить, что выражение: «в рамках очевидности» – означает увидеть непосредственно, а не посредством компьютерной программы, что-то «рисующей» на экране монитора.
Поэтому никак нельзя утверждать, что нарисованное - это и есть истинный образ предмета (объекта) рассмотрения (в частности, находящегося за рамками очевидности).
Поскольку устройства, способного прорисовывать визуальную картинку с точностью до последнего энерго кванта просто невозможно создать.
И чтобы перемещать энерго кванты – нужно быть Богом…Но Богу, умеющему творить из Пустоты – не требуется что-то перемещать.
Отсюда вытекает и весьма актуальный вывод – то, что мы видим на любом экране транскодера или транспаранте (картине) – это не тот образ, который «существовал» изначально.
Поскольку, «глядя» на него, каждое отдельное сознание (впрочем, как и любое регистрирующее устройство) всегда производит «достройку» до присущего ему уровня восприятия (регистрации).
Арифметическая последовательность ЭИ в современной парадигме маркируется последовательностью электромагнитных волн различной длины.
А геометрическая – меж объектным взаимодействием, с передачей энергии или изменения направленности движения физических объектов.
Что и порождает корпускулярно волновой дуализм в современной физике.
Но вопрос происхождения (элементарных) материальных объектов (из которых складываются большие тела) остается открытым. Также как и вопрос происхождения электромагнитного излучения, «идущего отовсюду».
Эти вопросы вытекают из неадекватности подхода к выстраиванию моделей мироустройства на основе форм-объектности (что и приводит к дуализму).
Откуда следует, что и философский тезис о Первичности Материи (как вещества и поля) – оказался ложным. И это всё более становится очевидным, в силу невозможности составления алгоритмов прогнозирования даже в отношении изменений в погоде на ближайшее время в то или иной конкретике.
Поскольку предлагаемый подход (как теория Всего) «рождает» новую парадигму, то современная понятийная база требует корректировки.
Для начала, рассмотрим «работу сознания» в рамках принятой в обиходе терминологии и понятийной базы, т.е. сделаем перевод изменчивости, как таковой, на современный понятийный язык ЭИ с набором уточнений.
Проведенные эксперименты показывают, что наше восприятие ЭИ на материально-вещественном уровне имеет логарифмический характер (закон Вебера-Фехнера).
Таким образом, для «оценки» силы (амплитуды) возникающего сигнала используется шкала собственного восприятия – как ощущаемость «собственной» изменчивости.
Эта (логарифмическая) «шкала» образуется в процессе формирования головного мозга человека в виде разного рода резонансов.
При этом если что-то существенное «выпадает из виду», т.е. не записано в структурно-функциональной организации (памяти) головного мозга. То, в последствие, в частности, и возникают функциональные расстройства организма, когда зафиксированного в памяти опыта «не хватает» для их предотвращения.
Как превентивной перестройки функционирования живого организма, адекватно предстоящей его изменчивости по «лекалам сознания», т.е. в соответствие с присущими ему закономерностями..
В современном понимании, фиксируемая изменчивость на уровне форм-объектности обуславливается двумя причинами «внутренними» и «внешними». В качестве «внешних» выступает воздействие со стороны других объектов, как нами визуально идентифицированных, так и придуманных. В том числе и в виде полевой компоненты, используемой для описания мироустройства.
Утверждая, что они силовым образом воздействует на рассматриваемый объект (которым может выступать и собственно человек) тем или иным образом.
При этом, что такое «сила» в её содержательности по существу даже не обсуждается.
Исходя из этого представления, происходит выстраивание череды происходящего, как причинно-следственных зависимостей между объектами.
Что и фиксируется в памяти, как приобретенный опыт.
Тем самым индивид формирует (для себя) картину происходящего, на основе форм-поверхностных (видимых) различений, игнорируя содержательность происходящего по существу.
Хотя примеров того, что все далеко не так, как кажется, предостаточно. И смотря на экран, мы знаем (из опыта) что это «кино», а не объекты, которые можно пощупать руками. И по большей части в состоянии различить «настоящее» кино, от нарисованного. Что никак не объясняется сигналами, идущими по зрительному нерву, складывающимися в весьма размазанную картинку.
Тем самым реализуется возможность «отсечения» в диапазоне визуального видения того, что из опыта не представляется существенным и не требует постоянного пристального внимания.
Что облегчает жизнь в рамках обыденного приземленно-бытового существования, сводящегося к поиску и добыче пропитания и получения ощущения удовольствия на телесном уровне восприятия.
Постоянное пребывание «в таком режиме» усекает представление о реальности до некоторой упрощенной действительности – привычной картины мира, в которой и протекает существование индивида, не стремящегося к познанию (а тем более созданию) чего нового по существу.
Таким образом, являясь проявлением реальности, мы, по сути, «перемещаем» себя в «упрощенный» мир, в котором и пытаемся ориентироваться, тем или иным способом, выбирая подходящие решения и совершая те или иные поступки.
И чем грубее (но значительно четче и проще) представляется эта упрощенная (подчас «донельзя») реальность, тем больше ошибок «по жизни» мы совершаем. Зачастую не обращая на них внимания, пока, как говорится – «петух не клюнет». И это касается не только визуального, но и других диапазонов изменчивости, которые мы, делая те или иные суждения, умозаключения и выводы - «отсекаем» (в частности, непонравившиеся мнения других людей, в отношении рассматриваемого нами).
Эта «собственноручно создаваемая» ограниченность и является тем фиксируемым в памяти «эталоном», используемым индивидом в процессе восприятия-осмысления-понимания происходящего (увиденного, услышанного, почувствованного).
Поэтому все однозначные оценки переносимые индивидом во вне – это, в первую очередь, оценивание самого себя, т.е. той собственной ограниченности, в рамках которой и происходит осмысление поступающей информации.
И когда врач ставит диагноз – он ставит диагноз своему пониманию состояния обратившегося, а не тому, что с тем происходит в реальности.
Основой любого диагноза служит накопленный личностный опыт, затвержденный для себя как некоторая истина, на которую можно опираться в своих выводах, И, по сути – это мерило самого себя, отражающее степень собственной адекватности в распознавании разного рода изменчивости.
Поэтому сонм, ныне выпускаемых из учебных заведений психологов, не обладающих «искусством быть другим» и не понимающих, что значит «быть собой» - ничуть не умнее кем-то написанной компьютерной программы, именуемой ИИ, разбирающегося в психике человека на уровне имбецила, лишенного понимания содержательности процессов, обуславливающих те или иные действия и поступки людей.
И то, что сегодня это становится массовой профессией (как и псих «терапевтов», которые «лечат», тупо следуя инструкции, в значительной мере отражающие коммерческие интересы фарминдустрии) – это отражение совсем других целей, чем забота о здоровье населении.
И эти цели достаточно очевидны - добиться полного подчинения населения, отрабатывающего поступившие «сверху» любые команды, не задумываясь о последствиях.
И в качестве нормы здесь выступает грамотно потребляющий (то, что дадут) имбецил - «потребитель», лишенный способности мыслить самостоятельно и не задающий ненужных вопросов.
На выполнение этой задачи и ориентирована вся «псих братия», занимающаяся сбором (по строго заданной инструкции) необходимой информации о населении. На основании которой (уже грамотные специалисты) разработают методики (и препараты) как массового воздействия на население, так и индивидуального, в достижение целей управляющих верхушек.
Факт того, то наше восприятие (на уровне прямой ощущаемости) «организовано» логарифмически (косвенно) указывает на экспоненциальный характер ЭИ, как функционала общей ЭИ.
Что и приводит к форм-вещественному взгляду на мир и самоё себя, как взаимодействия множества тел.
И из чего вытекает, что человек является носителем сознания, а не сознание формирует конкретную личность.
То, что энерго ЭИ всего и вся, как проявление процесса развертывания сознания, описывается экспоненциальной функцией, как раз и позволят «логарифмически» видеть устойчивость форм-предметных образований, «рисуемых» в «сжатом масштабе» в диапазоне очевидности.
Когда, воочию воспринимаемые предметы, перемещаются в пространстве и изменяются во времени. И где и пространство, и время – это, по сути, нами придуманные сущности (что будет показано ниже) для систематизации информации о происходящем и формализации накопленного опыта (для последующей передачи его вновь родившимся). Тем самым накапливая цивилизационные знания, необходимые для дальнейшего развития.
Начиная от макро мира (и выстраиваемого по его подобию Мега мира) и заканчивая распознаванием мельчайших деталей той или иной формы, тиражируемое в область микро мира.
Но глядя в современный (тот же электронный) микроскоп – мы видим лишь то, что прописано в программах распознавания и идентификации, возникающих в нем сигналов, в конечном счете, в виде геометрических форм-образований.
Эта же картина происходящего закладывается в память (в виде структуризации головного мозга, как хранителя накопленного опыта) формируя сигналы, обуславливающие функционирования живого организма.
«Обращение» к памяти, для поддержания системной устойчивости живого организма (пребывающего в постоянной изменчивости) происходит постоянно и является процессом, продолжающимся на протяжении жизни.
Когда же этот процесс прекращается – наступает смерть биологического организма.
Поскольку изменчивость нами вычисляется как производная по некоторому параметру, то изменчивость изменчивости – будет определяться второй производной и т.д.
Математически (для экспоненциальной функции) это выражается в виде следующего соотношения, где каждая следующая производная равна самой функции.
F(x) = F(x), 
( F(x) ) = F(x), ( ( F(x) ) ) = F(x), и т.д.
И согласно основному логарифмическому тождеству
Log (exp (Log(X))) = Log (X),
Что позволяет зафиксировать систему координат заданной (пошаговой) размерности изменчивости, служащую для описания происходящего (как ЭИ) в виде набора числовых последовательностей, коррелирующих между собой.
Логарифмический характер восприятия ЭИ, геометрически описывается выражением логарифмической спирали (с тем или иным коэффициентом роста) и позволят видеть сохраняющий форму объект, независимо от того равномерно или ускоренно он движется или даже «хаотично» трясется, т.е. пребывает в турбулентном состоянии (все производные – равновелики и «по амплитуде» неразличимы).
Энерго изменчивость, вычисляемую (в физике) посредством площади сечения, «геометрически» можно характеризовать не имеющей размерности величиной – величиной телесного угла, границами которого и являются границы (взаимодействующего) объекта.
При непосредственном контакте «геометрически» равном безразмерной величине 2ПИ (стерадиан), отражающей соприкосновение 2-х (одинаковой площади) плоскостей.
По мере пошагового удаления объекта (в рамках очевидности) от места соприкосновения мы видим его в виде всё уменьшающегося телесного угла. Визуальные границы, которого в его объектном представлении сужаются, эквивалентно изменчивости площади сечения (в виде квадратичной зависимости).
Но поскольку пошаговый прирост расстояния, как прирост радиуса на единицу длины окружности, для фунционала логарифмической спирали – постоянная величина.
То имеет место постоянная пропорциональность между линейным приращением (шагом изменчивости расстояния) и квадратичным («пошаговостью изменения площади сечения) что позволяет выполнять «арифметическое» сравнение, отражающее видимую геометрическую изменчивость.
В то время как ЭИ характеризуется числом энерго-квантов, а не геометрическим отображением форм-поверхностей.
Когда же мы пользуемся площадью сечения, вычисляя силу взаимодействия – мы всегда в какой-то степени, уменьшаем размеры поверхности соприкосновения. Здесь есть аналогия с длиной береговой линии, которая зависит от того каких размеров эталоном она измеряется.
И береговая линия может иметь различную толщину и, соответственно, разлиную длину. Что приводит к очевидному геометрическому различию очертаний берега. И это касается любых геометрических отображений любых поверхностей.
Для описания «геометрических» форм нами используется как линейная функция (с размерностью длины) так и не имеющая размерности, угловая компонента, выражаемая через число ПИ. Которая может быть выражена – функционалом изменчивости exp (Ln(X)), при X = ПИ, равном Ln(ПИ). И по мере «удаления» объекта от наблюдателя, сходящаяся к «визуальному» нулю. При этом exp (0) =1 , соответствуя единичному кванту ЭИ.
Таким образом, визуальная геометрическая «стабильность» в виде формы объекта на самом деле описывается трансцендентной величиной, не имеющей точных граничных значений. При таком описании собственно функционал пошаговой изменчивости «опускается» и подменяется «геометрическим» удалением объекта, при его содержательной стабильности (сохранении формы).
Введя в рассмотрение телесный угол, не имеющий размерности, становится возможным проводить описания на уровне пространственных форм, безотносительно к их содержательности и метрическим размерам.
ЭИ (как сегодня принято считать) происходит при акте взаимодействия на уровне форм-объектности.
Но можно говорить и о «сорезонансе ЭИ» двух тел, как фиксации процесса на том или ином интервале ЭИ, что и показывает регистрирующее устройство (как те изменения, которые с ним и происходят). Если этот сорезонанс достаточно устойчив, т.е. интервал повторяется кратно, то и показания устойчивы.
Откуда и вытекает, что «действие равно противодействию».
Носит ли оно упругий или неупругий характер, с точки зрения величины общей ЭИ одного и другого тела не важно.
Не воспринимая расстояние до объекта напрямую по линии зрения – мы в состоянии (по изменению его угловых размеров) достаточно точно оценивать изменение этого расстояния.
Это связано со свойством функционала логарифмической спирали, а именно: прирост радиуса на единицу длины окружности является постоянной величиной и форма дуги окружности неизменна.
Таким образом, линейная и квадратичная изменчивость могут описываться единообразно (в одних единицах).
-------------------------------
Приведем первое доказательство справедливости подхода к описанию происходящего посредством ЭИ, как проявления Сознания, в виде нашего восприятия изменчивости всего и вся, при её описании логарифмическим функционалом экспоненциальной зависимости Exp(Ln(ПИ)) (как формализации нашего восприятия).
В геометрии используется единичный телесный угол в один стерадиан, определяемый, как пучок лучей в форме кругового конуса, с (плоскостным) углом раскрытия при вершине численно равным 1,143908 (рад), т.е. в безразмерных (относительных) единицах. Которому соответствует геометрическая площадь сечения равная квадрату длины луча (в соответствующих единицах измерения).
Стерадиан – телесный угол, вершина которого расположена в центре сферы, и который вырезает на поверхности сферы площадь, равную площади квадрата со стороной равной радиусу сферы.
Сравним значение введенной для описания передачи энергии (как энерго изменчивости) величины Ln (ПИ) = 1,144730, которую назовем «энергетическим радианом» с численным значением 1 (геометрического) стерадиана.
Т.е. выполним сравнение двух образующих их конусов.
Отличие между ними состоит в том, что геометрический конус имеет вершину в нулевой точке (начала декартовых координат) где образующий его и сферу радиус равен нулю. В то время как «энергетический конус» своей вершиной имеет точку на полюсе (логарифмической спирали) описываемой выражением
R = R(нач)*exp(k*(ПИ)^n), где k и n - действительные числа.
В частности могущие иметь и единичное и нулевое значение.
В последнем случае R принимает некоторое начальное значение, именуемое радиусом полюса логарифмической спирали. Начиная от точки на котором, и совершив полный оборот, площадь сечения возрастет на величину, зависящую от значения радиуса полюса спирали, при сохранении значения телесного угла равного значению ПИ (т.е. охватывающего дугу полусферы) в логарифмическом отражении равному Ln (ПИ).
Переход от геометрического описания к энергетическому (и наоборот) можно определить некоторым коэффициентом
- коэффициентом отображения - Ko.
Выступающим в качестве переводного коэффициента энерго изменчивости в геометрическое (форм-объектное) её представление, т.е. в рамках очевидно воспринимаемой объектности.
В конечном счете, выливающееся в представление о геометрических объектах, распределенных в евклидовом (непрерывно-изотропном) пространстве.
Численное различие «энергетического» и геометрического радианов связано с тем, что фиксация изменчивости ПИ радиан в декартовом представлении окружности - не тождественна Ln (ПИ) как отображению ЭИ, описываемой алгоритмами логарифмичности (логарифмических спиралей).
Геометрия логарифмической спирали не совпадает с геометрией окружности, где численно определена величина в 1 радиан.
Поскольку логарифмическая спираль начинается не от 0, а от полюса спирали, имеющего определенный «энергетический» размер, величина которого (как отражение некоторого устойчивого состояния) может быть произвольно «единично» фиксирована exp(0) = 1.
Что в декартовом отображении эквивалентно нулю (ln(1) = 0).
Поэтому и Вселенная из любой точки выглядит одинаково.
Здесь наше восприятие ретранслирует состояние живого организма в его содержательности, «выворачивая его как бы наружу. Т.е. из диапазона прямой ощущаемости (физической объектности) в диапазон очевидности. И эта очевидность несколько различна от индивида к индивиду (например, как в случае дальтонизма).
Обозначим эти радиусы, образующие конусы (телесных углов) как
- Rэ - радиус-луч (образующая) энергетического конуса в геометрическом исчислении, отсчитываемый от полюса логарифмической спирали.
«Геометрически» отражающий линейную составляющую (интервал последовательности) ЭИ
- R - радиус-луч (образующая) геометрического конуса в геометрическом исчислении, отсчитываемый от 0 декартовой системы координат.
Необходимо отметить, что разница в подходах к определению телесного угла носит сущностный характер, а не только в рамках геометрического представления.
При геометрическом рассмотрении мы исходим из статичности всего и вся. Т.е. поставив некоторую точку на геометрической плоскости – мы считаем, что она вечно находится в заданной фиксации, как начало отсчета в выстраиваемой декартовой системе координат (выступающей как заданность).
В реальности же, мы, в принципе, не воспринимаем статичность. То, что о себе никак не заявляет - для нас - отсутствует (никак не проявляется во взаимодействиях, являющихся источником информации для нас о том, что, вообще, что-то происходит).
В концепции энерго-изменчивости мы фиксируем каждый отдельный акт (интервал) ЭИ и выстраиваем представление о происходящем путем относительного сравнения последовательности этих актов, формализуемых, в данном случае, телесными энерго углами.
Минимальным значением для акта ЭИ выступает «планковский» энерго-квант.
В этом отношении, полюс логарифмической спирали – это фиксация интервала на момент следующего отсчета (для следующего шага-интервала ЭИ) могущего выступать и в качестве калибровочного интервала ЭИ, для некоторой последовательности, характеризующий рассматриваемый объект (в его перманентной изменчивости).
А поскольку ЭИ квантовано-дискретна, то полюс «следует» за полюсом, по ходу восприятия и картина восприятия по существу носит фрактально подобный характер. (В чем-то схоже с принципом Гюйгенса-Френеля)
И здесь имеет место сущностная коллизия – наше восприятие имеет фрактально подобный характер, а наше описание и моделирование происходящего, отражающие наше понимание реальности - носит изотропно, равномерно непрерывный характер. И именно последнее «закладывается», как истина в понимании происходящего (как Картина мира) в период формирования индивида и личности (когда идет процесс формирования головного мозга) посредством воспитания и образования (в период структурно-функциональной организации головного мозга) «начинающегося» с самого детства.
Возьмем некоторый геометрический интервал изменчивости в качестве единичного (калибровочного).
Т.е. рассмотрим Rэ и Rэ^2 в геометрическом счислении принимая геометрические значения величин как «единичные интервалы».
В декартовом счислении - это два единичных, но содержательно разнокачественных параметра изменчивости.
Которые должны находиться в определенной корреляции от интервала к интервалу, чтобы условия восприятия форм объектности в её поверхностном видении сохранялись. И объекты (в нашем восприятии) не возникали бы ниоткуда и не пропадали бы в никуда самопроизвольным образом.
Тогда, для геометрического совпадении телесных углов (считаемых калибровочно единичными) как площадей сечения равных = R^2 = 1^2 =1.
Разницу между (геометрическими размерами) Rэ (как радиуса ЭИ) и R (интервала геометрической» изменчивости)
Где радиус энерго изменчивости Rэ - выражается логарифмом функционала экспоненциальной зависимости, геометрически отображаемой витками логарифмической спиралью.
Т.е. разницу между геометрическим рад и «энергетическим» можно вычислить по теореме синусов для треугольника на плоскости, с тупым углом при вершине, образованным двумя соответствующими радиусами.
Эта разница в геометрическом (плоскостном) исчислении составит r= R * Sin ((Qэ - Q)/2) / Sin(ПИ - Qэ/2),
где Q и Qэ - углы при вершине раскрывающихся конусов,
для «геометрического» и «энергетического» телесных углов, соответственно (в плоскостном отображении образующих радиус-лучей).
Что для «энергетического» Rэ, в единицах «геометрического» R - дает величину «энергетического довеска» в геометрическом счислении r= 0,000759168 от величины R., и таким образом Rэ = R* (1+ r / R).
Т.е. Rэ представляется в виде двух интервалов (порций) энерго изменчивости
- некоторого R и добавленного r / R (в относительных единицах).
Тогда при совмещении лучей (начальных и конечных точек) как интервалов линейной изменчивости Rэ и R – имеет место увеличение площади сечения, для Rэ (в геометрическом счислении как Rэ^2).
В пропорции к геометрическому R^2, считаемому, исходно, единичным, как калибровочным, значением телесного угла
(В современном представлении - определяющего площадь сечения взаимодействия, изменяющего состояние выбранного объекта).
Площадь «энерго» сечение S (в геометрическом отображении акта ЭИ) в пропорциональных безразмерных относительных единицах будет численно равна
S = (R *(1+ r/R)) ^2 = 1,0015189,
Таким образом, мы получаем «геометрическую прибавку» эквивалентную дополнительному энергетическому сечению площадью равной S’ = 0,0015189 относительно начальной, принятой за единичную (калибровочную)
Что соответствует дополнительному интервалу линейной составляющей энерго изменчивости – выражаемой для энерго сечения, как.
rэ = 
= 0,03897. (в относительных единицах)
В противном случае произойдет «разрыв шаблона» (объекта)
В общем случае, для обеспечения равенства с геометрическим единичным сечением – в показателе степени экспоненты появляется множитель
Rэ = Rэ(нач)*exp (k*ПИ), где Rэ(нач) и k – const
Производная d(Rэ) /d(ПИ) = Rэ(нач)* d(exp (k*ПИ)) /d(ПИ)
= Rэ(нач) * k* exp (ПИ)
в логарифмическом отображении будет пропорциональна ПИ (с некоторым множителем в зависимости от выражения «уравнения» логарифмической спирали, как «геометрического» способа представления ЭИ в её дискретно-квантованном отображении)
Поэтому (для совпадения) величину ПИ (отражающей «единичный» энерго интервал (при совмещении его с линейным в общей направленности) необходимо уменьшить на полученное (безразмерное) rэ.
Тогда, коэффициент отображения (К) для определения изменчивости сечения ПИ^2 в декартовом исчислении эквивалентно (как считается, в акте взаимодействия) сечению ЭИ (как площадь изменения сечения для линейного интервала ПИ) будет равен
(ПИ - rэ)^2
Что в пропорциональном отношении (телесного угла, как составляющей ЭИ в её геометрическом отображении) даст
(ПИ - rэ)^2 / S = К / r
И коэффициент линейного отображения К будет равен.
К = (ПИ - rэ)^2 * r / S) = 0,0072968571
Что, для акта взаимодействия в относительных безразмерных единицах даст величину выражаемую площадью энерго сечения в (калибровочных) геометрических единицах (1+ К)^2 = 1,014646956
Поскольку вычисления выполнены в геометрическом отображении в рамках сферы единичного радиуса.
(И, соответственно, все углы определяются в представлении единичной окружности.)
То, необходимо учесть отличие дуги геометрической окружности от дуги спирали, описываемой экспоненциальной функцией, отражающей энергетическую изменчивость (при логарифмировании – как интервально линейную Ln(ПИ)).
В этом случае единичная геометрическая сфера - будет однозначно устойчивой..
Величина энерго-радиана Ln(ПИ) превышает величину геометрического радиана (равную 1,143908 рад), (как углов раскрытия единичного геометрического конуса)
Эта разница определяется как Ln(ПИ) -1,143908 (в безразмерных единицах).
Соответственно, относительная добавка будет равна
(при «переходе» от спиралевидности к геометрической окружности)
(Ln(ПИ) -1,143908) / 1,143908 = 0,000718908.
И величина дополнительного сечения, как телесного угла ЭИ составит s’ = 0,000718908)^2 =.5,16828^(-7) (в относительных единицах)
Аналогично «прирастет» и величина (выше полученного значения коэффициента линейного отображения) K
В результате получим
Ко = K+ 5,16828^(-7) = 0,0072968571+ 0,0000005168
Ко = 0,0072973739
Данное значение весьма близко к значению безразмерной фундаментальной физической постоянной - постоянной тонкой структуры равной 0,0072973526
(ПТС - константа электромагнитного, электрослабого взаимодействия)
Расхождение в 8-м знаке (после запятой) вызвано тем, что в силу квантованности передачи энергии всегда имеет некоторый размер единичного кванта, как «толщины поверхности», в отличие от геометрической поверхности «нулевой толщины».
Тоже в отношении 0, как центра круга, поскольку, ни один реальный (воспринимаемый) объект не может являться геометрической точкой или обладать нулевой «толщиной», так как - это означает, что его – нет.
Поэтому полученное значение Ко является несколько завышенным, в силу различия между «внутренним» и «внешним» образующими радиусами («разделенными толщиной поверхности»).
Законченная форм объектность «возникает при полном телесном угле 4*ПИ а виде некоторого шарового слоя (как поверхности сферы).
В рамках ЭИ телесному углу равному 4*ПИ - в декартовом исчислении соответствует 4-я степень показателя ПИ у экспоненты (функционала логарифмической спирали).
Тогда относительное приращение площади при описании экспоненциальной функцией, с расхождением в значении Ln(ПИ) и 1рад, отнесенное к Ln(ПИ)
- характеризует и относительное увеличение величины слоя для полного телесного угла, для взгляда «снаружи» по отношению к «взгляду изнутри»
Следовательно, для полного «геометрического» телесного угла (характеризующего объектность в её законченности) полученное значение коэффициента необходимо уменьшить на величину относительно увеличения длины энерго дуги, взятое дважды (как длины окружности)
2 * (Ln(ПИ) -1,143908) / Ln(ПИ)
И для перехода к площади сечения возвести во 2-ю степень. ( 2 * (Ln(ПИ) -1,143908) / Ln(ПИ) )^2
Эту «добавку» необходимо соотнести с показателем в экспоненте равным ПИ^4.
Таким образом, «излишек» в величине коэффициента отображения Ко (в декартовом исчислении) находится из выражения
( 2 * (Ln(ПИ) -1,143908) / Ln(ПИ) )^2 / ПИ^4. = 2,11925E-08
Эту величину необходимо вычесть из полученного значения для Ко.
Тогда Ко = 0,0072973739 – 0.0000000212 = 0,0072973527
И отображение линейно метрической составляющей (процесса ЭИ) в виде величины «геометрического» (образующего радиуса) R в евклидовой пространственной метрике будет равно R * (1+ Ko).
Таким образом, коэффициент (линейного) отображения пошаговой квантованной ЭИ в декартовое (геометрическое), представление (форм-объектности) в евклидовом пространстве будет равным
Ко = 0,0072973527
С разницей в значениях -1,46681E-10 в сравнении с принятым сегодня значением постоянной тонкой структуры (ПТС)
ПТС = 0,0072973526
Используемой в фундаментальной физике и определенной лишь экспериментально.
Т.е. равенство выполняется с расхождением в 10-м знаке после запятой
Таким образом, для перехода от геометрического представления изменения длины к представлению в виде ЭИ (характеризующей наше восприятие, как проявление сознания в виде процесса изменчивости) необходимо использовать множитель (1+Ко)
В общем случае (при наличии кратности) в соответствующей степени, т.к.
ln (
) = n * ln(x).
Что и отражает квантованность и пошаговость ЭИ (её линейной составляющей) в виде некоторой арифметической последовательности.
Для
обратного же отображения (исходя из квадратичной составляющей, как сечения
взаимодействия) множителем будет 1/
В общем случае, степень корня - степень присущая параметру описания в его логарифмическом отображении
ln (
) =1/n * ln(x)
«Количества спиралей», при котором то или иное моделирование происходящего (при соответствующей калибровке используемыми понятиями) даст совпадение с экспериментальными данными и определит совокупность последовательностей ЭИ отражающих происходящее в нашем его восприятии.
Тем самым, процессы ЭИ изменчивости всего и вся, могут быть (сопоставимо) численно описаны конкретными фрактально подобными последовательностями.
Отражающими содержательную изменчивость (как ЭИ) разного рода процессов в единой «системе координат» энерго изменчивости.
Таким образом, появляется возможность сравнивать по общей шкале, казалось бы, несравнимые (обозначенными разнокачественными понятиями) события и явления.
А используя полученные алгоритмы «прослеживать» эти изменения, как разворачивание последовательности, т.е. в будущее.
И, соответственно, делать адекватное (относительно текущего состояния) прогнозирование для всех сфер нашей жизнедеятельности, в их корреляции и взаимосвязанности.
Минуя придумывание причинно-следственных зависимостей и «использование в описании» представлений о качественно различающихся силах, определяющих разного рода взаимодействия.
Откуда следует – физическая фундаментальная константа ПТС (постоянная тонкой структуры) как безразмерный коэффициент - отражает относительное отличие декартового представления
(форм-объектного в геометрической пространственной метрике в её непрерывности и изотропии) от описания алгоритмами квантованной ЭИ для любого описания и моделирования.
Что отражает и «физический смысл» ПТС как параметра, характеризующего разнокачественность электромагнитного и непосредственного взаимодействия между объектами (в современном понимании происходящего).
Т.е. отражает переход от энергии (в её изменчивости, как заданности) к силам электромагнитного взаимодействия, как передающим энергию от объекта к объекту, при использовании современного форм-объектного подхода к описанию проявления Сущего (в нашем его восприятии).
Таким образом, «проблема тысячелетия» в физике - как смысло-содержательность ПТС (постоянной тонкой структуры) – нашла разрешение,
При концептуальном переходе к парадигме общей энергетической изменчивости всего и вся, отражаемой 2-мя качественно разнесенными процессами в их общем единстве, отражающем «наше» Сущее.
ПТС (в виде коэффициента отображения) несет в себе и ещё один смысл. Использование коэффициента отображения позволяет «создавать» форм-объектность, для ЭИ, не «заключенной» в стабильную (перманентной кратности ЭИ) форму. Т.е. как проявление объектности на интервале кратной повторяемости ЭИ. И, соответственно, на большем интервале ЭИ, разделение этой объектности на большее число объектов (суммарно соответствующей начальному энерго-интервалу). Из чего вытекает и наше представление о распаде элементов и элементарных частицах.
Что в энерго трактовке (в рамках концепции ЭИ) указывает на «дальнейшее» разворачивание последовательности, формирующей в нашем восприятии (или при моделировании) ту или иную форм-объектность.
Поскольку данный вывод не привязан ни к атому, ни к какому-либо другому конкретному вещественному объекту и не связан с конкретным способом регистрации.
То он может быть распространен (в силу единства Мира, как проявления Сущего) на любой «геометрической» или иной объект или группу объектов, находящихся в некоторой связуемости.
Включая и собственно человека (в его телесности) и социальность, как взаимосвязанность элементов в некоторую достаточно устойчивую общность - «связанности всех со всеми через 7-е рукопожатие».
В результате формы и виды социально-личностных отношений могут обрести не только понятийные, но количественные показатели в привязке с сущности человека разумного (как энергетической изменчивости, отражающей «наше» Сущее).
А не на основе придуманных усредненных абстрактных обобщений, априори, ущербных относительно реальности, причем не в деталях, а по существу, как принятого представления и понимания происходящего.
В частности, статистических методах общего оценивания без разделения на сущностном уровне на отдельные выборки, описываемые различными функционалами.
В каждой из которых - необходимо ещё и понятийное разделение на аксиологическом (ценностном) уровне - как тренд на позитивную направленность с точки зрения развития человека разумного и тренд негативной направленности.
Поскольку оба эти тренда имеют место одновременно (как «Инь в Ян» и «Ян в Инь», отражая тем самым знак второй производной изменчивости на сущностном уровне).
Что указывает на возможность «развернуть» например, социальный тренд из позитива в негатив и наоборот.
Тем самым, изменив ход истории человечества из развития в деградацию, в силу изменчивости сознания индивидов в их конкретике воплощения (в виде структурно-функциональной организации головного мозга индивида, как «системы личностных координат» и присущие сформировавшейся личности качества) с формированием деградационных трендов в масштабах всей цивилизации.
Что проистекает из привнесенной ошибочности и неадекватности в современные представления о происходящем в реальности.
Выражаемом в замене единства «нашего» Сущего, как всеобщей связуемости - на форм-объектность в её разобщенности и силовом противоборстве.
И что стало привычным в понимании происходящего, как силового взаимодействия, лежащего в основе способа существования как в рамках неживой, так и живой природы, включая природу человека.
Из чего, в частности, якобы проистекают (спонтанно или устойчиво) мотивационные посылы индивида и его осознаваемые интересы, «заставляющие» его совершать те или иные неблаговидные поступки или действия, якобы отражающие («природную») сущность человека разумного, а не результат социально неадекватной картины мироустройства, вдалбливаемой ему (на уровне личностной веры) социальными методами с раннего детства.
И проблемы (как личностные, так и общемировые) как следствие неадекватности сегодня принятого взгляда на ход вещей и опора на него в практике жизни – могут быть разрешены при переходе к новой парадигме, как парадигме, указывающей путь позитивного развития каждого и, соответственно, всех.
(продолжение следует)